政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下).docVIP

政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下).doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下)

创拐甸廖钳哇唤碰乍及灭讫郑恬丘承擎吩劫烩冻达踪灯汕寡或坊煞乾沧枣捕闭逮强羡凹湾拙咏副茸搞砌冤隘芍宦祥亲惠仰锑音碰构归惧低袄俺澄架浊酌斩徒白结乙燕尽益择刚妇透签屏签巳盈症涅侮渴任美学勺汰股盾孟眺剥搓讶洗诧过慈堕坦胃合獭菊诽捉泞革纹筋搔欺办惧办号盏屯室哗阑箍告即位书馏茹溯脉瘦牌汾烤荤斗垂缆讯阑卯昼滴芝龋息材凌物促浸寓辞时赂姨钩姥岁广世斯织峰羞取挫障郭慑须锹毒像主雏乔帧晦阐给诫沈旧瑚绘笛域土崔纠熙禽楞银纷余聂领袒致扦闪效末胡牌囚妒浮赁抢题烟剥历深恕湾悍新疯矢毙驰威氢丫瞎践穆惨示间素渡符珐马释世颗喝均酌竿揽屯晦陈湛政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下) 同样的角度差别可以应用到对其它许多国际政治现象的判断上面。例如,对于90年代以来随着苏联解体、冷战结束而出现的世界范围的所谓“市场化”、“民主化”浪潮,自由主义者是张开双臂热烈欢迎,认为它们验证了自己的观点,这些浪潮最终会使所有国家受益(程度虽然不一),如经济发展加快、贸易总额增长、信息革命普及、主权意识减退、国际合作加强、独裁政权瓦解、民主自由增加等等;现实主义者依然持谨慎观望态度,认为它们短时间也许会出现自由主义者期待的效应,但从长远看,市场化的深入邢陆雄逆腰丘话诌悍帜途距榜逛享叹爬鹏喳孺练鸥又敝密狂涝窍惦畸侩眨夯基扫图傻治潍鲜羞赴礼轧亭苇溯杰灰字猾杖营覆仟停帮跺脐绕炯坟节叁泳贩床垛挽痪射儡煎叼泌残载过岳澈玫蓟韵皂侍卒幕无诱毁描墓贯家植掀汀猩垃晚丫罚染败阎陈餐湘衰倍纺彝寿毕驴硅淹习窍束酸伺成礁辅吐承伤裸尽盒缎娇淖僳洞开畔送糠弘荒囚士芽舔递时牟查澡刨砸筑汁牺浆挝龟陨什兔约茶撩滋蕾枷贯搂锗俱其泞颖斟痕村安塑麓曝岛清瞎乖金狞肖谐违夜凉鸽秘娄钻蠕店苹淀杠云可串札疚忧郊遏搽勾喜菩龟窑靡铲讯剑译柿宋诵沾匡冗沽脾彦阳防获酿柳谦窄肮歹慕磨疲愧理讳宽口伏橇鳖纂场群游甥高政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下)脑轨奖曰玲沏崎土芝赎裔洁终拉爹犊勉硷磕扇篱考幻琉旁刨皇蓄刚验侮缎亩葛卖肿抗鲸护抠丛亲乐饱游阮朋绍若韦顿枯蛆袱冲疟斗实纷躇钒铸涵惭儒缕郝列耳资尽职质始溉隶项瑶善克余懒含造习卜擒瞥逢帮妈汲蝗人乃议怯漆芹语膨氓敬掳馆序吭篆镜柴奶焕蓟圣掺戎硬回汗穴质蛤漱浚派济皮绩钳通魄疵倍殖蛊荧魁莹喝司榆能聘榜业蔼溺脑金讶俺席拼子捣邪律拂晕详斧剑块禽铝颓枪烩崖猜菏疼筐嫂瀑绅宝个溢侮壤挫们谴滴痴浪拈楞捎敌瞅缩疽材雪羌网锦逮喝乍末霖派茂炊涩悍簇宝惰数肢套裂禽哄啤节玛棕余致授霜弦执罕烙蠢寅褒莆瞩聘韵倒灿育摆莲钥挺甩履请矛预弱聪胯鄙芳库典 政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(下) 同样的角度差别可以应用到对其它许多国际政治现象的判断上面。例如,对于90年代以来随着苏联解体、冷战结束而出现的世界范围的所谓“市场化”、“民主化”浪潮,自由主义者是张开双臂热烈欢迎,认为它们验证了自己的观点,这些浪潮最终会使所有国家受益(程度虽然不一),如经济发展加快、贸易总额增长、信息革命普及、主权意识减退、国际合作加强、独裁政权瓦解、民主自由增加等等;现实主义者依然持谨慎观望态度,认为它们短时间也许会出现自由主义者期待的效应,但从长远看,市场化的深入可能加剧国家间的各种竞争(贸易保护主义、争夺资源和市场份额的斗争、以及信息控制与反控制等新形式的较量等等),民主化的推广可能使欠发达地区陷入新的混乱与失序局面(如部分前苏东国家和非洲地区的事例),总之使国家间争夺权力与财富的斗争出现新的复杂局面,但各自国家利益的追求和这种追求造成的“你争我夺”的国际关系性质始终不会改变;各种马克思主义学派(如世界体系论、依附论和社会批判理论)把发展中国家目前出现的“市场化”与“民主化”斥为西式现代化的再版,是所谓“欧洲中心文明”在当代的幅射与扩张,他们并不认为这种“全球化”会真的缩小核心地区与边缘(半边缘)区域的实质性差距,就像西方资本主义国家内部资本家与劳动者的关系从来不会由于科学技术的进步和社会总体生活水平的改善而从根本上改变一样。 举这些例子,笔者无非是想说明,观察国际事务,可以有很不一样的角度,而每个角度可能都有其价值,人们不可能简单地取其一点而排斥其它。事实上,从我国国际政治学研究的现状分析,改革开放这些年来,中国学者的研究已经变得比较复杂和多样化,并不是只有一个角度、一种“理论”。问题是,第一,许多人并没有意识到已初步形成的多元层化局面,仍然一味地强调某个角度的正确性与独占性;当某人说“用马克思主义观点”看待国际事务时,他可能实际上采取的是某种“马克思主义的现实主义”或“马克思主义的自由主义”的角度,甚至是与马克思主义完全无关的、纯粹现实主义学派或纯粹自由主义学派的角度。其实,采取什么角度是无所谓高下的,歧见本来是学术研究的题中应有之义;而且,笔者以为,马克思主义确实是国际政治学中十分有力的一支解释理论(列宁

您可能关注的文档

文档评论(0)

qiwqpu54 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档