第四章、特定要素与国际贸易.pptVIP

第四章、特定要素与国际贸易 第一节 短期中的生产要素 “短期” 假设有一个生产要素是固定不变的， 另一个生产要素则可自由变动。 “特定要素”（specific factor）指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其他部门的需要。 长短期分析的另外一种情形 第二节 特定要素模型 一、基本假设 本章主要解释短期内国际贸易对一国收入分配的影响，所以仅以一国为例，模型不涉及其他国家。 （1）X、Y两种产品生产都使用资本和劳动； （2）规模收益不变； （3）劳动是同质的，可在两个部门间自由流动； （4）劳动总量是固定的，并且充分就业； （5）资本是特定生产要素，即两个部门的资本不能互相使用； （6）每个部门的资本投入都是固定不变的； （7）所有商品市场和要素市场都是完全竞争的。 x、Y的生产函数 这里，Kx、Ky均为常数，它们分别表示X和Y部门专门使用的两类特定资本。 劳动在充分就业时，存在以下条件： 二、模型的均衡解 由于只有劳动是可变要素，所以在商品价格已知的条件下，只要知道劳动在两个部门间如何分配，便可确定要素市场的均衡和要素价格。 完全竞争条件下，两个部门的要素报酬 资本是特定不变的，两个部门的边际劳动生产力只取决于劳动投入量。劳动投入越多，边际劳动生产力就越小。 在商品价格给定不变的前提下，劳动的报酬与劳动投入量之间成反比。（图4-1） 上端开口的埃基沃斯方框 第三节 国际贸易与收入分配 短期内国际贸易对收入分配的影响与长期一样，也是通过商品价格变化来传递的。 一、商品价格与要素价格 （－）劳动实际报酬的变化 贸易后该国的工资水平将提高，但提高的幅度小于X商品价格的上涨幅度 →rX / PY ↑ （三）Y部门资本实际报酬的变化 MPLY ↑ → MPKY↓ 结论：国际贸易与的收入分配 提高贸易国出口部门特定要素的实际收入 降低与进口相竞争部门特定要素的实际收入 对可自由流动要素的实际收入的影响不确定 可自由流动要素的实际收入是否提高取决于要素所有者的消费结构。 二、短期与长期的比较 国际贸易对贸易国收入分配格局的影响不同 三、利益集团与贸易政策 假设资本归业主或股东所有 假设只有劳动和土地两种投入品。A国是一个劳动丰裕的国家，在这里种植咖啡和小麦。咖啡生产是劳动密集型的，小麦生产是土地密集型的。劳动在咖啡和小麦部门都可以工作，而且可以轻易地在两个部门间流动。但是，土地是专属的；平原上的土地适于种植小麦，而山地上的土地适于种植咖啡。“小麦地”对于生产咖啡是无效的，“咖啡地”对于生产小麦也是无效的。如果A国与一个偏好相同的国家开展贸易，短期对下列对象将发生什么？ a.?????对于该国的小麦和咖啡生产？请解释。 b.????? 对于该国小麦和咖啡的价格？请解释。 c.????? 对于该国的工资情况？请解释。 d.????? 对于该国小麦地的价格？请解释。 e.??????对于该国咖啡地的价格？请解释。 f.?????对于工人、小麦地所有者和咖啡地所有者的福利或购买力？请解释。 假定香港地区和日本的偏好和技术都完全相同。香港劳动力丰富，日本资本丰富。服装是劳动密集型产品，汽车是资本密集型产品。 a. 如果两种要素在部门间是可以流动的，那么下列集团对于开放的贸易会有怎样的感受：香港的资本所有者、香港的劳动力、日本的资本所有者、日本的劳动力？ b. 现在假设劳动在部门间完全自由流动，但是资本在部门间不能流动。即，一些资本适于生产汽车，但不适于生产服装，反之亦然。那么下列集团对于开放的贸易会有怎样的感受：香港的汽车生产资本所有者、香港的服装生产资本所有者、日本的汽车生产资本所有者、日本的服装生产资本所有者、香港的劳动力、日本的劳动力？ 本章小结 特定要素模型与要素禀赋理论相比，前者属于一种短期分析，后者则属于长期分析。 从特定要素的角度揭示了国际贸易在短期内对一国收入分配的影响： 提高出口部门的资本（特定要素）实际收入， 降低进口替代部门的资本实际收入， 对劳动实际收入的影响则不确定。 对人们认识贸易政策的制订有非常有益的启示。 本章关键点 特定要素模型: “特定要素” 基本假设: 国际贸易与收入分配 * * 短期分析 长期分析 在微观经济学中供给面分析有 不是完全按时间长短划分的 主要是生产要素的流动性 特定要素模型 解释在短期内国际贸易对收入分配的影响。 更接近于现实，可以更好地解释贸易保护主义的存在根源。已成为贸易政策政治经济学的理论基础之一。 假设生产要素是同质的。 不同部门中的生产要素可以互相使用。 生产要素在不同部门间可完全自由流动 前一章的要素禀赋理论实际上是一种长期分析 国际贸易对收入分配格局的影响是基于商品要素密集度的差异； 虽然也存在着这样那样的差别， 但它的特定性远远小于