中国反垄断第一案microsoft powerpoint 演示文稿.pptVIP

马克思说:“当资本家有百分之五十的利润，他就铤而走险，为了百分之百的利润，他就敢践踏人间一切的法律，有百分之三百的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。” 微软中国就中国《反垄断法》发表声明2008年 7月31日　　微软全力支持中国在创造公平竞争环境方面做出的努力。我们坚信这种努力必将更好地保护消费者的权益，鼓励创新并推动经济发展。　　微软将继续遵守中国法律和法规，致力于并将一如既往地为中国客户提供优质产品和服务，支持中国信息产业的发展。　　与其它法律一样，反垄断法涉及到经济、工业和法律层面的很多复杂因素。有效的实施反垄断法离不开具体的实施方法和指导原则。我们将继续进行产业合作，支持政府建立一个公平竞争的健康环境，维护市场竞争秩序。 7月31日，董正伟正式向商务部、工商总局、发改委发出《请求保护公民财产权益的建议申请书》，提出建议对微软开展反垄断调查、罚款10亿美元等的申请 商务部正式向董正伟律师发出挂号信函，表示对微软的反垄断调查建议等已经转由外资司处理。由此，微软的反垄断诉讼案终于浮出水面。虽然被质检总局?“抢先一步”，微软错过了“反垄断第一案”的名头；不过凭借着董正伟律师“10亿美元”的索赔金额，微软还是当仁不让地成为了?“反垄断最大案”。 前不久国外就有经济研究报告称其在1996至2006年间，从微处理器销售中垄断取得超过600亿美元的利益。英特尔也一直面对着各国反垄断机构的检查与诉讼。2005年3月8日，日本公平贸易委员会裁定英特尔滥用垄断权力，排斥公平开放的竞争，违反了日本反垄断法第三条。7月12日，欧盟市场竞争监管人员突袭搜查英特尔欧洲公司。2006年2月9日，韩国贸易委员会官员也突袭了英特尔当地公司。同年12月27日，美国特拉华州联邦法院传唤英特尔和其他第三方，要求其出具有关英特尔在美国本土之外市场排他性行为的文件和证据。2007年7月27日，欧盟委员会指控英特尔公司垄断。由此看见，各国对于垄断企业的检查和起诉从来就没有停止过。事实上，在中国市场，英特尔也一直受到涉嫌垄断的指责，业内人士表示各国对于英特尔的起诉和裁决对中国也有着非常积极的借鉴意义，在反垄断法如今正式出台的情况下，中国将可以通过该法案来判定英特尔是否存在垄断。 全国政协委员、国资委副主任王瑞祥表示，电信行业不存在垄断。王瑞祥说：“对于所谓的垄断要科学界定，比如电信行业，固话业务、移动业务都有竞争，怎么能算垄断企业呢？当然不是。” 我争第一！ ８月１日反垄断法实施的第一天，北京４家防伪企业将国家质检总局诉到法院，成就了反垄断法第一案。 为什么不是微软等国际巨头，不是铁路等垄断行业，却是与垄断很有些距离的质检总局？ 　　据媒体披露，４家防伪企业的诉状称，国家质检总局在推广电子监管网过程中，参股组建“中信国检”公司，未经公开招投标程序即委托该公司运营电子监管网业务，并强制企业入网向该公司交纳费用。４家企业认为，质检总局的上述行政行为使“中信国检”形成了独家垄断地位，严重损害了原告的竞争权利。按照原告律师的说法，除反垄断法之外，质检总局还涉嫌违反了反不正当竞争法、产品质量法、招投标法等法律。 北京某超市工作人员在指导顾客使用产品质量电子监管码网查验系统 CFP供图 “真的假不了，假的真不了，现在请和我一起相信……因为有了电子监管码。”点击国家质检总局的官方网站， 可以看到刘德华作为电子监管网形象代言人的一段视频。 中信国检是家什么样的公司？ ????据香港联合交易所披露的公开信息显示，中信国检的注册资本为6000万元，于2005年1月20日组建。最初股东包括：中信21世纪电讯公司、中国国家质检总局信息中心、中国华信邮电。 ????合资公司由中信21世纪电讯拥有50%权益，另30%权益由中国国家质检总局信息中心拥有，其余20%权益则由中国华信邮电拥有。 ????合资公司的董事会由九名董事组成，其中五名由中信21世纪电讯委任，两名由中国国家质检总局信息中心委任，其余两名则由中国华信邮电委任。董事会主席及副主席分别由中信21世纪电讯及中国国家质检总局信息中心委任。 ???? 公开信息中还披露，应由国家质检总局信息中心现金出资的1800万元，由另外一家公司垫付，并且不收取利息。承担垫资义务的这家公司叫中信21世纪有限公司，是中信21世纪电讯公司的母公司，注册于百慕达群岛，在香港上市。 ????中信国检合资协议中记载，“由于中国国家质检总局信息中心持有数据库之拥有权，且鉴于其行业政策之顾问角色，故董事相信营运合资公司乃绝对需要中国国家质检总局信息中心之参与”、“中国国家质检总局信息中心有责任(其中包括)就行业政策及业务方向为合资公司提供决策咨询，以及支持合资公司之发展”，并且要求“订立合资协议之三方将不会在中国从事任