2007年电力系统研究所事故分析报告.doc

2007年电力系统事故分析报告集 （内部培训教材） 华北电力科学研究院有限责任公司 电力系统研究所 2008年3月 目 录 1．天津马集110kV变电站WBZ-500H变压器保护误动事故分析 李钢 邓炜 2．华能高碑店电厂2215、2216线路保护缺陷处理情况 郑立 3．大港电厂给水泵电动机启动时零序电流保护分析 李烜4．京丰Ⅰ线京隆侧RCS－952A保护误动分析 冯辰虎 5．安宋Ⅰ线安各庄侧CSL－103B保护误动分析 钱锋 6．岱海电厂“4.17”事故分析 李钢 刘平 冯辰虎 钱锋 7．张家口发电厂一期6kV公用0IA段PT一次保险熔断故障分析 张洁 8．霸州500kV变电站吴霸线MCD保护误动事故分析 李钢 9．大港电厂给水泵电动机启动时零序电流保护分析 李烜 10．张家口电厂7号机无功振荡情况分析 苏为民 吴涛 11．华老二220kV线路WXB-11C保护动作分析 李钢 路洁 12．姜家营500kV变电站3#变故障分析 孙集伟 牛四清 李钢 刘平 13．姜家营500kV变电站2#变故障分析 李钢 14．京丰燃机电厂2201断路器C相拒动事故分析 冯辰虎 李钢 15．安各庄500kV变电站35kV电容器组故障分析 马迎新 李钢 天津马集110kV变电站WBZ-500H变压器保护误动事故分析 李钢 邓炜 一．事故经过 天津马集110kV变电站接线方式为双回110kV进线、两台110/35/10kV变压器、多回35kV和10kV负荷线路，两台变压器正常为分列运行方式，变压器容量50MVA/台，变压器配置的电量保护为国电南京自动化股份有限公司生产的WBZ-500H微机保护，2002年12月投入运行。 2006年12月15日及2007年1月31日发生了两次马集变电站变压器低压侧10kV出线相间故障时WBZ-500H变压器保护误动的事故，保护误动原因分析不明，受天津电力公司的委托，华北电力科学研究院有限责任公司电力系统数字模拟检测实验室于3月22日至28日利用RTDS试验系统对事故进行模拟重现，并对装置进行了检测试验，主要目的是分析保护误动的原因。 二．试验及分析 1．空投正常变压器、故障变压器及区内、外金属性故障试验 对装置进行了常规的试验检查，包括空投正常变压器、故障变压器及区内、外金属性故障试验等。空投正常变压器，保护可靠躲过励磁涌流不动作；空投故障变压器，保护可靠动作；区内金属性故障，保护可靠动作；区外金属性故障，保护可靠不动作。 对比试验录波和保护装置录波，两波形基本一致，电流大小也基本一样，尤其在区外故障电流非周期分量比较大时（非周期分量易导致TA饱和），保护装置电流波形未发生畸变（饱和），计算出差流约为0，说明本试验工况下装置的小TA性能良好，对电流的传变真实可信，另外根据本次试验所进行的区内、外故障及空投变压器等情况保护装置动作行为正确，说明在区内、外故障时故障电流通过TA变到二次电流未发生畸变（饱和）时，保护装置能够可靠运行、逻辑正常。 此项试验排除了2006年12月15日及2007年1月31马集变电站10kV出线故障、由于装置小TA性能不好造成装置产生差流进而导致保护误动的推测。 2．马集变电站保护误动装置录波分析 对比试验录波和事故时保护装置录波，两波形基本一致，电流大小也基本一样，可以肯定2006年12月15日马集变电站发生的故障应该是区外10kV出线AB相间故障，分析4B的波形，在故障后十几毫秒后出现了较大的差动电流，根据计算，此差动电流满足保护动作条件，保护因此动作，而试验中没有差流，故试验中保护未发生误动。 可以分析，保护动作的原因是因为计算有差流，而保护计算原理及装置的小TA在此工况下没有问题，应该是外部原因，根据事故录波波形，在故障后十几毫秒，10kV侧电流发生畸变（不是很明显，但已不是标准的正弦波形），导致产生差流，进而导致保护动作。 从故障录波可以看出，故障时电流非周期分量很大，马集变电站TA型号为5P20，当电流非周期分量比较大时容易产生暂态饱和，轻微暂态饱和一般发生的时间约在故障后十几毫秒，