没有看到充分或全面证据 .pptVIP

没有看到充分或全面的证据，可能得出错误的推断，后人因此予以反驳。 如《诗经·召南·甘棠》： “蔽芾（fèi/fú）甘棠。” 《传》云： “蔽芾，小貌。” 清王先谦《诗三家义集疏》对此提出异议： “《说文》： ‘蔽蔽，小草也。’桂馥《义证》引此诗《毛传》，云‘蔽蔽’宜作‘蔽芾’，非也。《释诂》： ‘蔽，微也。’ 《广雅·释诂》： ‘蔽，障也，隐也。’‘蔽蔽’者，草木初生，微有所掩蔽，重言之犹‘ ‘灼灼’之例。 * ‘蔽芾’即‘蔽蔽’也，其本字当为‘蔽茀（fú） 借作‘蔽芾’。‘茀’之言‘蔽’也。 《说文》： ‘茀，道多草不可行。’ 《周语》韦注： ‘茀，草秽塞路也。’是‘茀’有‘蔽’义。 其他证据：《硕人篇》 ‘翟茀（dí fú ）以朝’，《传》：‘翟，翟车也，夫人以翟羽饰车。茀，蔽也。’ 《采芑篇》 ‘簟（diàn ）茀鱼服’ 《笺》：‘茀之言蔽也。’其义皆自‘多草不可行’引申之。《采芑释文》：‘茀，本又作芾。’ ‘芾’亦‘蔽’也。……《韩诗外传》引作‘蔽茀甘棠’，《家语·庙制篇》引同。” * 《毛传》因为没有注意到三家《诗》有的作“蔽茀”，而“茀”也是遮蔽、障蔽义，所以其释不确，王先谦的驳正，既有三家《诗》异文，又有《毛诗》其他篇的例子，证据充分。 * 丑父寢於轏中蛇出於其下以肱擊之傷而匿之故不能推車而及 （杜注：為韓厥所及） 王力：及，被[韓厥]趕上了。 王泗源《古語文例釋》、北大楊榮祥（《古漢語詞語訓釋二則》《勵耘學刊》 2009 -2輯）、南開楊琳《訓詁方法新探2011》及，及難。 * 楊榮祥統計了《左傳》21條相關的例子 《左傳》中所“及”的對象是災難、或倒黴事件時，賓語不出現。 毋庸，將自及（隱公元年）； 周公弗從，故及（桓公18年，杜預注，及于難也） 君無道，吾官近，懼及焉（杜注：禍及己）文公16年 孤立詞語訓釋不夠，需要全面調查分析，一部著作甚至同時代的使用習慣都要考察 * 根据四库全书电子版统计《春秋经》＋《左传》＋杜预注共有1235次“及”这么多的用例。彻底考察一遍，及在语境中都是哪些义项？各义项使用所占的比例是怎样的？其中“及”可以表示被动，被赶上的用法有多少，由此可以进一步帮助判断”故不能推車而及”到底采取哪种意见更好。 这可以做为本科毕业论文，也可以作为训诂学作业。 《左传·僖公四年》“君处北海，寡人处男海，唯是风马牛不相及也。” *