经济学7-pku.pptVIP

经济学原理第5讲“竞争效率”卢锋，CCER,2005秋季 第7讲、竞争性市场与效率 完全竞争市场产量决策 进入退出决策 行业自律价分析 长期经济零利润均衡 垄断竞争市场分析 市场分类（Categories of the Markets） 从竞争程度角度看，市场分类为: 1) 完全竞争（Perfect competition） 2) 垄断竞争（Monopolistic competition） 3) 寡头竞争（Oligopolistic competition） 4) 垄断（Monopoly） 完全竞争市场（Perfectly Competitive Markets） 1) 无穷多厂商（Innumerable firms）: 行业内厂商数目无穷大，如粮食生产. 2) 产品同质性（Product homogeneity）： 不同厂商生产的产品具有完全替代性。如小麦，石油，铜等. 完全竞争市场（Perfectly Competitive Markets） 3) 自由进入和退出（Free entry and exit） 买方能很容易从一家企业产品转移到另一家产品；厂商很容易进入和退出； 4) 单个厂商是价格接受者（price taker） 个别企业出售量占市场份额微不足道，所以不能影响市场价格； 完全竞争企业的需求线和边际收益线 个别企业需求线是水平线：在4元价位上能够销售所有产出，如果试图提高价格，则销售量为零。 利润函数 如何决定利润最大化产出水平： 利润 = 总收益 – 总成本 总收益 (R) = Pq 总成本 (C) = Cq 于是: 边际收益与边际成本 利润最大化的产出决策 竞争性企业获得利润情况 企业产量决定规则 把边际收益等于边际成本等于价格作为一般条件表示出来： 随着价格从P1上升到P2，追求利润最大化的厂商把产量从Q1调整到Q2。 最低进入价格与进入后均衡（minimum entry price and equilibrium) 厂商考虑是否支付不变资本进入一个行业时，需要比较平均成本与预期价格水平。Pmin是厂商进入最低价格：低于Pmin则不能补偿最低平均成本，无利可图。 厂商进入后，如果价格为P*，产出为Q*，获得P*P1AB方框面积表示的利润。 退出价格：没有沉没成本(exit price without sunk costs) 退出决策还要考虑不变支出成本在多大程度上能够得到补偿。 如果没有沉没成本，价格降到平均成本最低点以下就应退出。于是进入价格同时也是退出价格临界点。 退出价格：没有沉没成本 退出决策与市场机制 如果价格下降到P3 和P2以下，企业3 首先退出，随后企业2退出。 退出的时间顺序通过市场机制保证资源有效配置。 固定成本都是沉没成本情况 如果固定成本都是沉没成本，即便价格降到AC最低点企业也不退出，因为退出会因为丧失沉没成本而承受更大损失。 企业可能会“选择”亏损经营，直至价格降到平均可变成本最低点以下。 可见亏损经营可能成为企业的理性选择。 所有固定成本为沉没成本情况 行业自律价：案例讨论 从1997年7月VCD行业番禺“圆桌会议”试图“规范”VCD价格，到1998年国家经贸委对农用车，玻璃等产品规定行业自律价格，到民航局飞机票“禁折令”，彩电厂家关于彩电价格行业同盟，所谓价格自律现象频频发生，引起了学术界和大众传媒关注。 问题： 行业价格自律是否合理可取？ 行业价格自律为何难以成功？ 正方：“焦点访谈”的论证 1）压价竞争使企业价格不能补偿成本境，陷入“卖得越多，亏损越大，不得不卖”的循环。 2）有企业从压价竞争获利，是因为采用不正当竞争行为：如走私进口原料；生产环节以次充好；经营环节偷税漏税等。 3）价格战对消费者不利，因为在价格竞争压力下，企业为了生存会降低产品质量，最终会损害消费者利益。 反方：经济学角度分析 1）不正当竞争行为应通过加强执法和监管解决。价格竞争与这些现象没有必然联系。 2）厂商有不同成本曲线，不可能有一个天公地道的统一成本和合理利润。 3）从竞争效率角度看，价格干预会带来福利损失。认为竞争会损害消费利益，与经验事实不符合，理论上不成立。 沉没成本决策含义再讨论！ 退出决策分析结论与“忘掉沉没成本”判断是逻辑一致的。 在PAC和PExit价格区间，销售一单位t产出收益大于机会成本（VC）。继续经营能够减少亏损或增加净利润。 沉没成本的风险含义 沉没成本在FC中所占比例制约企业退出行为，它作为风险因素之一，也会在事先影响企业进入决策。 这一比例越大，退出越困难，风险越大，厂商考虑进入时应更谨慎从事。 企业供给线 (firm supply curve) 对于没有沉没成本厂商，AC最低点以上MC区段是供给线，因为供给量由M