开发单位应依环境影响评价评价说明书.ppt

* 案例延伸 繼弘公司擬在桃園設廠，環評主管機關經環境影響評估審查委員會討論後，作成「有條件通過環境影響評估」的審查結論，目的事業主管機關乃為開發行為之許可，繼弘公司取得該許可後，立即進行施工。 嗣後環評審查結論被撤銷，則目的事業主管機關的開發許可是否還有效？ * 案例1-3 環境公民訴訟 新竹縣環境保護局（開發單位）為新竹縣廢棄物清理設施之設置向新竹縣政府提出「新竹縣湖口垃圾轉運站興建計畫」申請於坐落新竹縣湖口鄉○○段500 地號土地之山坡地（嗣後該地另分割出500-3 地號土地，致土地面積小於1 公頃，再將聯絡道路由新竹縣湖口鄉公所本於地方制度法第20條第6 款第1 目所定職權逕行建造之方式開發）開發興建垃圾轉運設施獲准。 * 甲等175人以開發行為依「開發行為實施環境影響評估細目及範圍認定標準」（下稱環評細目及範圍認定標準）第28條第1 項第6 款第1 目及同條項第1 款第4 目規定，其開發範圍超過1 公頃，應實施環境影響評估，惟其未依法實施環境影響評估即逕行開發，於民國（下同）97年12月12日（收文日期）依環境影響評估法第23條第8 項前段規定以書面告知新竹縣政府應依環境影響評估法第5 條、第7 條第1 項、第22條規定命開發單位實施環境影響評估及停止開發行為，新竹縣政府逾60日未依法執行， * 甲等175人遂依環境影響評估法第23條第8 項後段、第9 項規定提起行政訴