谨慎对待抗心律医学课件.pptVIP

谨慎对待抗心律失常的药物治疗 应用抗心律失常药物仍是心律失常的基本治疗，但药物治疗带来的不都是益处。因此什么情况应该用药物?选用何种药物?什么情况不需用药物?应谨慎地对待。 一、药物用于危及生命的心律失常治疗 并不是所有的心律失常都需要治疗，只有危及生命的心律失常需治疗。鉴于抗心律失常药物不都安全并且心律失常不都危险，因此药物治疗应权衡得失或利弊。得失不再只顾及心律失常本身，如早搏数减少或心律失常发作次数降低，更应顾及患者远期效益，如并发症是否减少，存活率是否上升。 现在众多关注心房颤动(房颤)的治疗，房颤虽不是危及生命的心律失常，但不是良性的心律失常，因为房颤产生诸多的并发症，应尽可能地及时恢复窦性心律，因此房颤也是药物治疗的对象。 抗心律失常药物几乎都有促心律失常作用，因为经典的抗心律失常药物基本都作用于离子通道，通过修饰通道活性，调整心电生理，起抗心律失常作用；但如作用失平衡，引起电生理障碍，反诱发心律失常，由此起促心律失常作用。 I类药物为钠通道阻滞，减慢传导，既可终止折返，又可诱发折返，造成各种心动过速； Ⅲ类药物为钾通道阻滞，延长复极时间起抗颤作用，但又可使复极离散加大，起致颤作用； Ⅳ类药物为钙通道阻滞，抑制后除极电位，减少触发活性，但可削弱兴奋一收缩耦联，促使心力衰竭(心衰)加重，诱发心律失常。 I C类药物(普罗帕酮、氟卡尼)的钠通道阻滞作用强，诱发不间断室性心动过速(室速)，类似Brugada，综合征，惟药物引起者不表现右束支阻滞图形，无STv1~3抬高； Ⅲ类药物Ikr阻滞剂(依布利特、索他洛尔)诱发尖端扭转型室速(TdP)，类似长QT综合征2型，且女性多见； 以Iks阻滞剂(Chromanol)在交感神经激活下，诱发TdP，类似长QT综合征1型； 异丙肾上腺素激活RyR2受体磷酸化，释放大量钙，使细胞内游离钙上升，造成多形性室速，类似儿茶酚胺依赖多形性室速。 可见只有那些危及生命的心律失常患者应用抗心律失常药物治疗才能获益。 促心律失常反应既与抗心律失常药物有关，又与心肌的功能状态有关。 正常心肌对抗心律失常药物耐受性好；病态心肌、电解质紊乱均降低对抗心律失常药物的耐受性。心衰心肌，复极已不同步，对Ikr阻滞剂特别敏感，因此在心衰房颤中应用依布利特应小心。缺血心肌，Iks已下调，增加对儿茶酚胺敏感性，此时交感激活，很容易诱发室性心律失常，因此急性心肌梗死(心梗)者宜及早使用p受体阻滞剂。肥大心肌，钠内流密度已下降，此时增加了I类药物的敏感性，因此普罗帕酮不能用于心肌肥大者。低血钾抑制Ikr活性，使QT间期延长，增加Ⅲ类药物敏感性，包括胺碘酮在内，应用前应先纠正低血钾。 因此即使是危及生命的心律失常，选用抗心律失常药物还应顾及心肌状态，作相应的预防措施。 二、药物选用重在安全性 抗心律失常治疗应在安全的基础上选用有效的药物。 已有众多的试验和临床报告显示，为减少心梗者室性早搏以防猝死而使用氟卡尼、恩卡尼、右旋索他洛尔，其死亡率均高于安慰剂组；为预防房颤复发而使用奎尼丁、丙吡胺、索他洛尔，其死亡率也高于安慰剂组；为预防心脏停搏而使用普鲁卡因酰胺，停搏率反高于对照组。由此，抗心律失常药物使用的安全性受到质疑。 至今，I A类药物已淡出临床，I B类利多卡因已成Ⅱb类推荐，I C类药物已不用于心梗、心衰、左室肥大、室内传导障碍者，Ⅲ类、Ⅳ类药物也成为有选择性地应用。惟有Ⅱ类药物β受体阻滞剂远期应用可降低死亡率，推荐用于心律失常治疗的β受体阻滞剂有美托洛尔、卡维地洛、普奈洛尔、阿替洛尔、艾司洛尔。心梗、心衰、左室功能不全者长期应用β受体阻滞剂，减少室性心律失常发生率，提高存活率；长QT综合征1型或2型儿茶酚胺依赖多形性室速等通道病远期应用β受体阻滞剂也可降低猝死率；β受体阻滞剂虽不能转复房颤，但对已转复者，长期应用β受体阻滞剂可减少由体力活动或情绪波动诱发的房颤，对未转复者减慢心室率。可见，只要没有应用β受体阻滞剂的禁忌证，在心律失常的远期防治中，β受体阻滞剂是常用的药物。 至于胺碘酮，从安全性、有效性来说，是目前常选的药物，它的处方率已占抗心律失常处方的33％～70％，它能安全地用于心梗、心衰、左室肥大、左室功能不全者，终止房性、室性心律失常都有效，但远期应用不降低总体死亡率，仅对心律失常发生率有所降低。限于它的心外不良反应较多，因此远期应用也受到限制，也不推荐用于一般的良性心律失常。 三、药物应用重在心律失常急性发作时的治疗 远期防治少依赖药物 心律失常急性发作还依赖于药物终止。阵发性室上性心动过速包括房室结折返性、房室折返性心动