- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
纪委举报信调查周期
纪委,举报信,调查,周期
篇一:举报信调查报告格式
关于竹贤乡xx实名举报xxxx相关问题的调查报告县纪委:
7月25日,我委接到县纪委信访室关于xx乡xx实名举报xx同志在土地复垦过程中优
亲厚友等问题的交办事项,乡纪委高度重视,成立调查组进行调查,现将调查结果回复如下:
一、 关于xx所反映福坪村在土地复垦工作中的有关问题
1、xx反映高将其哥哥xx不到一分地的房屋量成五分地的问题 工作组实地调查时,xx
原有房屋已被拆除,但仍有部分痕迹,经过实地测量,其房屋面积为xx亩。原土地复垦补偿
房屋面积为xx亩,故土地复垦面积与实际面积是相吻合的。
2、xx反映将xx复垦房屋三分地测量成五分地的问题工作组实地调查时,xx房屋已完全被推平,正在进行机耕道的建设,因为xx房屋与xx
的房屋为连体房,且附属地还有交叉,故无法单独测量,但其补偿面积与原测量面积基本相
符,故xx反应的问题不实。
3、毛某反映在测量过程标准不同问题 复垦测量时,关于是否测量房前屋后面积的问题,都对业主按照政策进行了讲解,并有
业主签字确认的房屋测量图复印件为据。
4、复垦土地补偿款问题xx说上级政策补偿款为一亩30万,xx村按每亩补偿为12万元,该标准是(xx〔2012〕
xx号文件)规定的。
二、关于xx反映乡政府所付x万元公路整修款使用情况经调查,乡政府计划投资xx万元用于xx村公路维修,由xx先行施工,月前,工程只完
成了大部分工程量,其开支情况如下:
1、石子运费:xx3700元xx3100元xx2600元xx 1500元合计10900元;
2、上车费:xx 3600元 xx3000元xx 500元
合计7100元
3、其他支出:
支付xx材料及小工费用 200+550=750元 生活费 450元 xx经手其他开支 300元合计1500元
合计19500元,另三个涵洞整修还未动工,需要资金2500元。同时该工程还未经验收,
工程款也未拨付,故不存在xx所反映的问题。但乡纪委仍然建议乡财政所加强重视,待工程
完成完工后组织严格验收,按实际完成工程量拨付工程款。篇二:关于匿名举报信举报内容
的调查报告
关于匿名举报信举报内容的调查报告 管理处领导:
奉处领导指示,于七月十八日下午质检部盛青福、田补会、第二执行办屈根武三人就匿
名举报信举报内容进行逐一调查核实,现将情况汇报如下:
1. 举报信中关于“搞走九名监理工程师”,实际情况是这九人均因持假证、不称职等原
因被管理处、高驻办开除,与djn6标监理组长张艳辉无关,举报内容失实;张艳辉妻子作为
监理员代管伙食期间管帐问题无据可查。但伙食确实不好,监理人员反映较大,影响了工作
积极性,责令高驻限期整顿、民主监督管理、定期公布帐目,防止伙食费被截流、挪作它用
而影响整体监理工作。
2. 举报信中关于“隧道监理工程师被除名两个月后张艳辉弄虚作假”一事,实际是隧道
监理工程师刘云峰工作到六月二十二日才离开施工现场,七月份人员尚未作统计,因此张艳
辉弄虚作假一事举报内容失实;
3. 关于第“三”条举报,执行办、管理处清查监理工程师到位情况是依据现场点名清点,
而不是以墙上贴挂照片为准,举报内容失实;
4. 关于第“四”条举报张艳辉妻子周桂琴作为监理员无证、无件问题,经查实为助理工
程师职称,有培训证复印件(培证字第(98)68608号),九八年五月二十日由西安公路交通
大学签发。举报内容失实。5 关于第“五”条举报张艳辉指使工地老板张德华为其安装空调一事,经查明为张艳辉
将1700圆钱交给张老板(因其熟悉销售价格且懂得安装)代买代装,监理工程师马万清在场
可以作证,且张艳辉自己保留有收据(因索要发票售价高,故只索要了收据)。
6. 关于第“六”条举报“质检部门要求隧道停工整顿,张艳辉不同意停工并指使施工队
继续施工对抗质检部门”一事,因无具体日期、桩号位置,不便查阅,经向现场隧道监理工
程师(与张艳辉有隔阂)卓江林询问,他说:“我对张艳辉是有意见,但这样的事情没有发生
过。”三高驻周高监及施工单位均证明没有发生过这件事。举报查无实据;至于举报中提到张
艳辉收受施工单位好处仅属猜测,无据可查。
6. 关于第“七”条举报,k161+135桥18号承台反映有严重漏振情况,经高驻办、梁总
检查并拍照后分析认为仅属于零星小范围外观缺陷,不存在严重质量问题。
7. 关于第“八”条举报k160+838桥左幅15号系梁问题,经查阅原始记录实际15—a3、
15—a4分别凿除0.75米和0.825米,实际浇筑砼比设计高出1。658米和1。72米。考虑施
工困难因素及结合2006年2月25日管理处下发会议纪要文件,经
文档评论(0)