人大监督,了结这场没有原告官司.docVIP

人大监督,了结这场没有原告官司 　　一张糊涂借据却引发一场没有原告的官司，这场标的额才五六千元的糊涂官司却惊动了全国人大常委会信访局。在人大的有力监督下，2005年10月10日，涡阳县法院再审了这一案件，再审作出的民事裁定书撤销了该院一审民事调解书，至此，这场历时三年多的官司终于尘埃落定。 　　 　　糊涂借据 刘老汉被拘留十五天 　　 　　在法庭开庭审理前，原审被告涡阳县石弓镇六湾村村民刘玉江的儿子刘原(化名)来到江淮法治杂志社，向记者述说了他父亲遇到这一案件的始末。 　　刘原介绍说，他自己在合肥工作，早在1997年，堂叔刘玉金找到他，说自己的女儿刘芳即将从阜阳技校毕业，请他帮忙找个工作。刘原答应下来。后来刘玉金分几批给了刘原7000元作为“活动经费”。“这些钱的花费，是刘玉金和我一起去的。”经过刘原的努力，终于在石弓镇土地管理所为刘芳找到了满意的工作。1998年，刘芳去该单位上班。 　　在为刘芳找工作期间，刘原向刘玉金借了5000元，他很快还了3000元，并向刘玉金说，剩下的2000元钱稍后再还。但刘玉金告诉刘原说，这笔钱是他从镇农民合作基金会借的，要他立即还。刘原听了非常生气，两人不欢而散。刘原告诉记者:“后来的2000元我也还了。说实话，我借的5000元当时未立字据，可没想到……” 　　两年之后，1999年12月13日这天，刘原在东北出差，曾在石弓镇农民合作基金会当过业务员的刘芳拿着一张字条找到刘玉江老汉，说，你儿子刘原以前从我父亲那儿借了钱，现在利息降低了，你替他重新换个借据吧，这样利息就会少付点。刘玉江并不识字，耳朵因年老了有点背，当时也不知道儿子是否借了钱，但刘芳是他侄女，就信以为真，在她拿出的借据上按了手印。 　　到了2002年4月14日，镇法庭书记员王岩将刘玉江传到镇法庭。关于这次传唤，刘玉江在后来的上访材料中写道:“他首先拿了一份做好了的询问笔录，在没有向我说明内容的情况下让我按了手印。随后，又迫使我在一张不知为民事调解协议的纸上按了手印。并且作为协议双方的原告方代理人高学连不在场。”他按下手印的询问笔录和调解协议上说，刘玉江替儿子还基金会的贷款。 　　有了刘玉江的手印后，王岩将这一调解协议和先前做好的对高学连的询问笔录，让刘玉金代替高学连签字并按了手印。 　　刘玉江不知道的是，4月14日在自己被传唤之前，基金会已凭上次刘芳让他按下手印的借据把他告上法庭，高学连是原告代理人。 　　第二天，4月15日，书记员王岩用一张没有编号的传票传刘玉江，因刘玉江拒不到庭，王岩和送传票的人就给刘玉江戴上手铐，塞进车内，拉到法庭。刘玉江再次申明借款与已无关，拒不还款。王岩无奈，只得将他释放。记者后来看到这张传票的复印件，果然没有序号#65380;编号和日期，且繁简体不一，繁体“传”字竟写成“傅”字。 　　4月9日，王岩根据调解协议，制作(2002)涡法民初字第1755号民事调解书。调解书上原告是涡阳县石弓镇农民合作基金会，内容为被告刘玉江在4月30日前归还尚欠的本金5543元及利息共6367.79元。上盖有法院大章。民诉法规定，必须经双方当事人签收后才具有法律效力，而刘玉江并未签收。 　　5月20日，法院对刘玉江下达执行通知书。那时，刘玉江百思不得其解:就算是借钱，也是借了刘芳家的钱，怎会被基金会告上法庭呢?憨厚的老汉搞不懂这个理，自然是不愿还款。王岩于5月24日填写了法院拘留决定书，待分管副院长彭锡义(现因其他案件涉嫌枉法裁判罪被逮捕)批准后，于6月5日至20日对刘玉江拘留15天。 　　 　　无奈之中 刘老汉把材料寄到了人大 　　 　　官司数额虽然不大，刘老汉审讯中却是不服。他对调解书的合法性提出了怀疑，对案件提请抗诉，并对王岩是否具有独立审判资格提出质疑，对王岩“违法办案，非法拘禁”提出申诉。 　　然而，他的律师在调查案卷时，被一次次拒绝。 　　刘玉江开始上访，将材料向检察#65380;纪委#65380;人大等各监督机关以及上级法院寄送。 　　 　　这一案件在人大信访系统受理后有了转机 　　 　　全国人大常委会信访局对刘玉江反映的情况非常重视，于2003年9月26日给安徽省检察院和安徽省人大常委会办公厅发出“信字[2003]第147号”文，要求查报处理结果。2003年1月17日，此案被写进省十届人大一次会议信访简报第一期，省人大常委会领导同志作出批示，要求有关部门认真处理，后此案交办到省高院。省高院立案庭决定对此信访案件待材料齐全后进一步处理。省人大常委会信访办多次要求亳州市人大常委会依法督促司法部门查清案情真相，并上报结果。亳州市#65380;涡阳县人大常委会也发文要求相关部门查报结果。 　　在各级人大屡次发文对此案开展监督后，刘玉江的律师才调到案卷，得以明白该借贷案的