- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
山西医科研究生学位考试循证总结
一、绪论
1、循证医学概念:循证医学是指遵循现有最好的证据 实施医疗卫生决策,分析与评价其效果,以提供最佳医疗卫生服务。
构成循证医学医学要素(或基础条件):临床流行病学方法学基础,最佳研究成果,素质良好的临床医生,患者的参与。
循证医学实践过程:提出问题,查寻证据,评价证据,应用证据,后效评价,总结与举例。
二、证据评价
证据评价的基本要素:(1)真实性(2)重要性(3)适用性
临床研究证据评价:
步骤: 初筛:临床研究证据的真实性和相关性
确定类型
依据类型评价真实性和相关性
临床流行病学评价: 不同的临床问题需不同的研究设计
DME:设计 临床资料的测量评价
测量 临床研究结果的评价
评价 不同临床问题
评价临床证据基本内容:研究设计,研究对象,证据测量,结果分析,质量控制,结果表达,卫生经济
三、临床决策分析
1.决策(decision)是指为实现预定目标,在现有条件(环境)下,从若干可选方案中选择最佳方案的过程。
2.决策分析(decision analysis):充分利用收集到的信息或证据,通过建立数学模型,将各备选方案的利弊和不确定性有机的整合在一起加以比较,定量的确定优劣,以实现科学决策。
3.决策的基本框架:有一个明确具体的目标(objective),有两个及以上可选方案(project),由谁做出决策即决策者(decision maker),现有条件或环境(condition)
4.决策的基本特征:
是基于已知进行的理论推断,而非真实的实验研究
受决策者的影响,在临床决策中,诊治方案的好坏应取得患者的认同,患者是最重要的决策者
受现有条件或环境的影响
5.决策的类型:确定型决策,不确定型决策,风险型决策
6.决策分析的基本方法:
对现有信息的充分收集和认识是基础
以运筹学和概率论为基本理论
建立数学模型是核心
相关计算机软件应用是手段
效果评价、卫生经济学评价是重要内容
7.决策分析的基本步骤
提出问题,建立模型,最优化,解的分析,决策
8.效用:是决策者对具体事物的主观价值判断,它是决策者对当前处境的体会、对未来的预期、对风险所报态度以及个人性格特征等多种心理因素的综合反映。
9.效用的测量方法:等级尺度法(rating scale),时间权衡法(time trade-off)
10.临床决策分析方法:阈值分析,决策树模型,Markov模型
11.决策树模型:是将决策问题按逻辑和时间顺序构建成由“根”到“枝”、逐层分解延伸、形似树状的决策流程图。可以系统且直观地模拟决策问题,实现定量决策,是开展决策分析的关键。
12.决策树中两类参数:概率(probability),结果(payoff)参数
四、系统评价和Meta分析
1.系统评价:又称系统综述——是一种严格的文献综合评价方法,它针对某一个具体的临床问题,系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究结果,采用临床流行病学的原则和方法严格评价文献,筛选出符合质量标准的文献,并进行定性分析或定量合成,得出综合、可靠的结论。
2. Meta 分析---对具有相同研究题目的多个医学研究进行综合分析的一系列过程,包括提出研究问题、制定纳入和排除标准、检索相关研究、汇总基本信息、综合分析并报告结果。
3. 叙述性文献综述与系统评价:都是对临床研究文献的分析和总结。
叙述性文献综述与系统评价的区别
特征 叙述性文献综述 系统评价
研究的问题 涉及的范畴常较广泛 常集中于某一临床问题
原始文献来源 常不予说明、收集不全面 明确,常为多渠道收集
原始文献检索方法 常未说明 有明确的检索策略
原始文献的选择 常不予说明、易产生偏倚 有明确的选择标准
原始文献的评价 评价方法不统一 有系统、严格的评价方法
结果的合成 多采用定性方法 多采用定量方法
结论的推断 有时遵循研究证据 多遵循研究证据
结果更新 无定期更新 根据新的试验结果定期更新4.系统评价的基本方法:更新系统评价,解释结果(讨论和结论),分析数据和报告结果,收集数据,评价文献质量,选择文献,检索原始文献,制定研究计划,提出要解决的问题。
5.“灰色文献”(gray literature) :是对一组特殊类型的文献的总称,目前还没有一个
文档评论(0)