论述我国西部大开发.docVIP

从“西进运动”看“西部大开发” 21世纪初始，我国为促进西部开发，缩小东、中、西三部分的差距，开展了轰轰烈烈的“西部大开发”运动。通过各种政策支持，例如“招商引资”、“用土地使用权吸引开发者”、“移民政策”“大学生进行西部支援工作者在公务员、专转本上有更多宽松”等：财政年年拨款，支持西部交通、教育、生态环境建设，世人瞩目的“青藏铁路”、修建更多“希望小学”、植树造林防风沙、修堤坝防泥石流。可是到目前为止，西部开发已有10年有余，得到的成绩却不是显著的。贫富差距不降反升，孩子们连午饭都吃不上、生态环境不断恶劣。反观美国的“西进运动”，虽然不能说它使美国西部一夕致富，但可以看到，它确实使得美国在短短几十年内，有了翻天覆地的变化，我相信那时候的人们，对“西进运动”是抱有无限积极的向往的。所以，在此，我提出了一些我国“西部大开发”不如美国“西进运动”般成功的原因。以及借鉴美国的发展给我国“西部大开发“提出几点建议。 首先，从政治（国家、政策）方面来说，有以下几点： 我国作为一个社会主义特色国家，土地国有。那么在土地权上，人民只享有土地使用权。这就意味着，即使国家为吸引西部开发者，将土地使用权的时间年限加长，也不可能将土地直接给他们。另外，在土地的面积上，肯定也有一定限制。而当年的“西进运动”中，则是政府以低廉的价格出售给开发者，只要有钱，便可购买。土地的限制，导致开发者的积极性与产业规模都不能提高，特别是在畜牧业上，不能有所作为。 我国在很多能源资源、金属资源、上都对民间进行限制。西部地区资源丰富，尤以天然气、石油为甚。可是目前的中国，对此二者基本上进行的是国有企业垄断。中石油、中石化在西部进行石油、能源开采，自己获利巨大，却只给资源区人民少量利益，掠夺西部地区资源，却未能给之带来经济效益。 官场灰色地带太多。现在的社会不似19世纪的美国，各级政府繁多，对于一个开发商来说，在西部开发，不仅需要一定的财力，相比之而言，其实更为重要的是，在当地需要有一定的人脉关系，以及跟当地政府有着友好交往。层层文件审批，以及生产期间和后期面对的各种检查和繁琐的事物都让开发商望之却步。 另外，我西藏和新疆地区，还存在一定的反政府、反党力量，局势的动荡让中东部投资者不敢轻易在这些地方投资。而那时的美国，除了未开化的印第安人外，基本上没有大型反政府力量对投资者进行破坏。 然后为经济： 我国是社会主义市场经济，现如今的整体经济是加工型出口产业链，并集中于沿海城市。而西部主要是以能源开发和旅游为主的经济结构。商人的目的是获取利益，那么这就使得商人西部开发的动力减少。 另外，一个非常重要的原因是，由于当年倡导“先富带动后富”以及各种其他各种原因。中、东、西三部分经济发展差异是十分巨大的，尤以东、西部差异为重。而在西部本身，也存在严重的两极分化，贫富差距严重。发展是个资本累积过程，在这个过程中，富人压迫穷人，只会使有钱的更有钱，没钱的人更穷。而在“西进运动”中，一是由于当时美国本身整体经济还欠发展，那么就不存在东部大财阀去西部进行大规模投资。二是在西部这片未开发的土地上，不存在严重的两极分化。 接下来是文化： 1. 我国是56个民族的大家庭，在这点上，各民族的风俗习惯以及观念很难统一。这是政府也很难权衡的。我们56个民族是一家，就不能同“西进运动“中般将印第安人全部赶到“保留地”。我们要求有民族的特色文化，就不能完全同化少数民族文化。而美国是一个信奉上帝的民族，没有我们丰富多彩的文化。在发展上，我们很难做到统一。我国的很多少数民族具有排外思想，对外来人进入他们的圈子是极其排斥的。对于大部分未开化的少数民族人来说，他们是不愿意发展的，他们愿意就这样简单的生活下去，这个观念深植于老一辈的人中。 2． 对于很多西部志愿者来说，他们能克服生活上的困难，却无法再段时间内克服同他们的语言障碍。很多少数民族有他们自己的语言，即使有的是讲汉语，也是讲的方言。所以在很多交流上，有着很大的不便，这也让很多工作难以展开。而美国，即使外来移民很多，但还是以英语，墨西哥语为主。 从历史来看，’“西进运动”进行的时候，世界资本市场尚未完全形成，阿巴拉契亚山脉以西基本处于未开化的地带，各种资源尚未为大型开发，地理环境也非常好。开发者大多数都是从东部移民过去的。而目前中国的状态是：西部本来自然条件就劣于东部，到处是高山大河，泥石流、地震不断。再加上改革开放以来，人们的不合理利用，造成西部生态环境更加恶劣。而东部只将西部当做廉价劳动力、资源的输出地。 另外，其实“西进运动”与“西部大开发”在地域上是有很大区别的。“西进运动”的“西”指的是阿巴拉契亚山脉以西，阿巴拉契亚的西部