成果汇总与协调.pptVIP

主要内容 4.1 成果汇总与审核 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1 成果汇总与审核–县级 2.对2011年取水量，主要进行三方面合理性分析： 第一，检查与其他年份统计的取水量是否有明显差异，如差异较大，应分析原因，分析原因时需考虑降水等因素的影响； 4.1 成果汇总与审核–县级 一般来讲，丰水年农业灌溉取水量会小一些，枯水年农业灌溉取水量会大一些，因此，在分析2011年农业灌溉取水量时，需考虑降水这一因素，与降水量相近年份的取水量进行对比分析。 一般来讲，生活、工业的地下水取水量与降水量丰枯变化的关系不大。 4.1 成果汇总与审核–县级 第二，检查推算取水量所采用的单位耗电量的取水量、单位耗油量的取水量、水泵单位时间出水量及用水定额等是否合理； 第三，对比分析辖区内不同乡级行政区亩均年取水量、人均年取水量，如差别较大，应分析原因。 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1.1.2 规模以上地下水水源地 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1 成果汇总与审核–县级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–地级 4.1 成果汇总与审核–省级 4.1 成果汇总与审核–省级 4.1 成果汇总与审核–省级 4.1 成果汇总与审核–省级 4.1 成果汇总与审核–省级 4.1 成果汇总与审核–流域 4.1 成果汇总与审核–流域 4.1 成果汇总与审核–流域 （1）对取水井井数、实际供水人口及实际灌溉面积，重点与以往有关统计成果进行对比，如差别较大，应分析原因。 4.1 成果汇总与审核–流域 4.1 成果汇总与审核–流域 4.1 成果汇总与审核–全国 4.1 成果汇总与审核–全国 4.1 成果汇总与审核 4.1 成果汇总与审核 4.1 成果汇总与审核 强调3 取水井普查表报送方法（在地原则） 4.1 成果汇总与审核 强调3 规模以上地下水水源地普查表报送方法（隶属关系原则） 4.2 成果协调与平衡 县、地、省、流域机构及全国各级地下水取水井专项普查成果需要与以下三项普查成果进行协调、平衡： 1、地下水取水量应与同级经济社会用水调查中的用水量协调、平衡。 2、地下水灌溉面积应与同级灌区专项普查中的灌溉面积协调、平衡。 3、地下水取水井井数、实际供水人口应与水利工程基本情况普查中的农村供水工程的相应数据协调、平衡。 4.2 成果协调与平衡 4.3 汇总表 4.3 汇总表 4.4 试点汇总存在问题 注意：因为普查方案的不断完善，试点普查对象与正式普查对象在分类上有所不同。 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 （一）普查对象全面性问题 通过普查对象数量与清查对象数量的对比，分析各类普查对象的漏报情况。 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 （二）普查指标完整性问题 普查指标完整性是从普查表中各指标的填写是否有遗漏来进行分析。漏报率较高的指标有：“所在水源地编码”、“取水许可证编号”、“年许可取水量”、 “2009年取水量”、“所在水资源三级区编码 ”、“所在地貌类型区 ”、“水泵型号及参数”等。 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 4.4 试点汇总存在问题 （三）普查指标规范性问题 普查指标规范性问题是指各指标没有严格按照填表说明进行填写。 例如机电供水井、矿泉水井、地热水井普查表中，“成井时间”只要求填写年份，而在试点省上报的普查表中，有些填成了年、月、日形式。 4.4 试点汇总存在问题 普查表中的“井深”、“地下水埋深”、 “2009年取水量” 没有严格按照填表说明进行填写。 4.4 试点汇总存在问题 （四）普查数据逻辑性问题 普查数据逻辑性问题主要体现在以下几点： 对于取水井： 供水人口0时，2009年取水量应0； 灌溉面积0时，2009年取水量应0。 对于规模以上地下水水源地： 已办理取水许可证的井数0时，年许可取水量应0。 4.4 试点汇总存在问题 （五）普查数据合理性问题 普查数据合理性问题主要出现在以下几方面： 普查表中填报的数据存在异常性： 例如： 1）北方××省××县民用井取水量：15142亿m3。 2）南方××省民用井地下水取水量：39.9亿m3。 3）南方××省××县某机电供水井，2009年取水量 达17.8亿m3