城市规划系统工程学课件10.pptVIP

（一）方案评价与选择的系统工程学方法 （二）矩阵综合评分法 评价指标体系： 用来评价某事物的评分体系 评价因子： 可以是多个独立的评价因子；也可以多个分类别的评价因子。 权重： 各个评价因子在评分时所占的比重 （二）矩阵综合评价法 方案一 利用矩阵评分法评价上述两个方案 思考1、：多层住宅评价因子及三个方案各因子打分如下表所示。 请问哪个方案更优一些？ 有时候评价因子是分门别类的。 比如评价一个城市是不是可持续发展，可以从三个方面来衡量：经济、社会、环境 三个方面各由若干指标组成。共同构成一个完整的指标体系 城市公共停车场评价指标体系 请尝试设计一个城市公共停车场的评价指标体系 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 案例六 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 （三）投资-收益法 上述方法存在的问题： （四）层次分析法 （四）层次分析法 题1：试着对案例六构造一个层次分析模型 （四）层次分析法 题2：针对案例六中的四个收益目标做一个判断矩阵 （四）层次分析法 （四）层次分析法 （四）层次分析法 （四）层次分析法 上述方法存在的问题： 比如：某城市能源供应的现状很不合理：能源供应分散，设施落后，能源没能充分利用，又污染了环境。 提出了四个方案： 1：加工制作高效的煤制品 2：实现区域供电系统 3：建立热电联供系统 4：逐步实现煤气化 系统研究的目标：代价尽可能地小，效益尽可能地大 代价： 效益 1）投资 2）造成原有设备闲置 3）社会代价（系统设施涉及千家万户，要进行宣传组织，协商） 1）节能 2）降低环境污染 3）社会效益（减轻劳动强度，生产生活方便，节约时间） 构造系统的层次分析模型 总目标 T 代价P 效益U 投资C1 设备闲置 C2 社会代价 C3 节能D1 环境D2 社会效益 D3 煤制品 M1 区域 供电 M2 煤气化 M4 热电 联供 M3 煤制品 M1 区域 供电 M2 煤气化 M4 热电 联供 M3 总目标层 子目标层 准 则 层 方 案 层 2、判断矩阵及其标度 将每一层次内各因素，按照这些因素对上层某因素的影响大小，逐对的进行两两比较判断，并根据一定的比率标度将这种判断结果定量化，形成比较判断矩阵。 比如：将前例中的代价子目标P有关的因素： 投资因素 C1，设备闲置因素C2，社会代价因素C3三个因素，根据这些因素对代价子目标的影响的大小，逐对进行对比，判断，形成判断矩阵。 C3 （社会代价） C2 （设备闲置） C1 （投资） C3（社会代价） C2（设备闲置） C1（投资） P 1 1/5 1/9 C3 （社会代价） 5 1 1/5 C2 （设备闲置） 9 5 1 C1 （投资） C3（社会代价） C2（设备闲置） C1（投资） P 专业人员经过思考判断后得到：对于上层代价因素来说，C1和C2对比，C1比C2明显的重要，明显的重要比率为5；C1和C3对比，C1比C3极端重要，极端重要的比率9。 判断矩阵标度及其含义 因素i与j比较判断为bij，则因素j与i比较判断为bji=1/bij 倒数 上述两相邻判断的中值，如2为处于同样重要与稍微重要之间 2、4、6、8 表示两个因素相比，一个因素比另外一个因素极端重要 9 表示两个因素相比，一个因素比另外一个因素强烈重要 7 表示两个因素相比，一个因素比另外一个因素明显重要 5 表示两个因素相比，一个因素比另外一个因素稍微重要 3 表示两个因素相比，具有同样的重要性 1 含义 标度 3、层次中的单排序 根据判断矩阵所提供的信息，我们可以运用数学手段进行较严密的计算求得各因素对上一层次某因素的影响的程度，排出次序来。 同前例 1 1/5 1/9 C3 5 1 1/5 C2 9 5 1 C1 C3 C2 C1 P M1=1*5*9=45 M2=1/5*1*5=1 M3=1/9*1/5*1=0.022 1）计算判断矩阵各行元素的乘积 3）计算特征向量 W1=M1的三次方根=3.557 W2=M2的三次方根=1 W3=M3的三次方根=0.280 2）计算Mi的n