仪器校验及管理标准09-1-8.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 如何降低企业的仪器校验成本 将仪器分级。 开展内校工作。 合适的校验周期。 委托兄弟企业进行。 不同仪校机构比价以及签定长期合作协议 计量管理 仪校管理常见的疑问和缺失 -讨论 量规﹑仪器管理作业常见之缺失 (1)量规仪器超过检验日期﹐尚未校正仍是现场使用﹐而管理者未做任何处置。 (2)执行内校的人员没有经过相关的训练。 (3)查制三课量测粗坯长度使用之光标卡尺(200mm)之校正点为20﹑50﹑80﹑100﹑150mm,唯其使用范围系30~180mm,并无法确保使用范围之精确度。 (4)试验设备高斯量测器用来做进货检验﹐虽列为内校且有校正记录﹐但未建立校正指导书。 (5)已校正的量规仪器﹐但没有允收标准﹐违反量规仪器管理程序。 (6)标准法码是一个标准件﹐却当成免校件。 (7)依据允差﹐应判“NG”﹐但却标示OK. (8)查核『量规仪器履历表』﹕游标卡尺(0220002/0.02×150-175mm)02.3.26校正。上述记录校正时之温度﹐与『量规仪器校正指导书』(Q-3-006,85.5.23Rev 1)规定。『校验环境室 温』不符。(规定20±5。C,但校正记录灾26.5。C) 量规﹑仪器管理作业常见之缺失 (9)设备R-01到R-20环境上分包商协助校正的﹐这结果可被接受的。但是12/28/96的校正报告即无法追溯国家或国际标准。 (10)没有客观证据显示先前校验的失效时﹐管理者对产品质量有效性之评估记录。 (11)新购之量规﹐未适时安排校正亦未要求厂商提供校正报告 (12)个人拥有之仪器用在质量检验﹐但未列入校正管理体系。 (13)用在量测产品之卡尺精度不足(规格要求15±0.01mm),现场使用卡尺最小刻度为0.02mm。 (14)自制之检测设备,未建立校正标准(或因为无法外校无适当标准件,径行列为免校),与条文要求不符. (15)加了封签之可调式旋钮,已见破损,虽看似未被调整,但管理者未依规定执行评估及重新标示. (16)被列为标准件之仪器,于稽核中发现被经常使用在检测及校正等两项作业,与程序文件规定不符. (17)游标卡尺之校正点为30.60.90.120.150mm,但使用范围在15~20mm间. 量规﹑仪器管理作业常见之缺失 (18)某电子秤使用范围0~10kg,校正结果发现,8kg以上已超出允差范围,虽可挪用在8kg以下之量测,但校正报告未注明适用范围.仪器外部亦仅标示合格,未加以注明限用范围. (19)校正计划未将所有须执行校正之仪器一一列入. (20)校正周期或校正允差,制订不合格.制订内容(方式)不合理,例如校正允差要求大于产品规格允差. 量规﹑仪器管理作业常见之缺失 茫 盲 忙 郁闷 犯错 犯错 被“K” 被“K”！@#$%^*？ 说:再见!再见不会太遥远! 我就成了你! 测量系统分析 Measurement System Analysis 误差及能力分析 过程变差剖析 长期 过程变差 短期 抽样产生的变差 实际过程变差 稳定性 线性 重复性 准确度 量具变差 操作员造成的变差 测量误差 过程变差观测值 再现性 过程变差 准确度(Accuracy) 准确度(Accuracy) —测量的平均值是否与真值吻合? 真值(True Value): 理论上正确的值 国际度量衡标准 偏倚（Bias) 测量值的均值与真值的距离 测量系统持续地偏离目标 系统错误  BIAS —测量结果的平均值与参考值的差异.参考值（reference-value）是一个预先认定的参考标准.该标准可用更高一级测量系统测量的平均值来确定(例如：高一级计量室) 观测平均值 参考值 偏倚BIAS  X1=0.75mm X6=0.8mm X2=0.75mm X7=0.75mm X3=0.8mm X8=0.75mm X4=0.8mm X9=0.75mm X5=0.65 mm X10=0.7mm 同一操作者对同一工件测量10次 如果参考标准是0.80mm.过程变差为0.70mm = 0.75 Bias = 0.75-0.8= -0.05 % Bias=100[0.05/0.70]=7.1% 表明7.1%的过程变差是偏倚BIAS 偏倚BIAS实例: 测量系统内在的变异性 基于重复测量的数据，用分组后组内的标准偏差来估算 小于测量系统的总变差 重复性指同一 人使用