生物安全-微生物-资料.pptVIP

中山大学微生物与生化制药实验室 张革 实验室生物安全之微生物－总论 张革 中山大学药学院 微生物与生化制药实验室 历史上的实验室微生物感染著名事件 (1)1979年前苏联斯维尔德洛夫斯克炭疽菌泄漏事件 医生秘密日记：至1979年4月20日,350人发病，45人死亡，214人濒临死亡。 高级官员从莫斯科赶来。消毒队用氯对医院进行了彻底消毒，房屋也被清洗。野狗被打死。街道的表层被推土机挖走然后重铺。 1992年之前，政府统一的说法是有少数人食用了遭炭疽菌污染的肉制品而致病。克格勃拿走了尸检报告. 1992年，叶利钦曾公开承认这件事是“我们的军事研究出了问题”. 前苏联设在叶卡捷琳堡的国防微生物实验室的地下试验场在试验武器时发生了事故，从而导致了炭疽菌的泄露。 1979-1989年对叶卡捷琳堡的人口统计表明，该地区的人口呈明显下降趋势，新生儿中有中枢神经问题的达80%。 (2)1967年德国马尔堡病毒实验室感染事件 1967年德国马尔堡，法兰克福和南斯拉夫的贝尔格莱德三个实验室使用来自乌干达的猴子用于脊髓灰质炎疫苗研究。 37人感染马尔堡出血热，1/4的人死亡。原发性感染发生在实验室工作人员中。继发性病例涉及2名医生、1名护士、1名尸检助理和1名兽医的妻子 . 马尔堡出血热主要通过体液传染，能引起高烧、腹泻等紧急病症，5-7天后出现严重出血，治疗不及时，1周内死亡。 3个月后德国专家才找到原因：马尔堡病毒，由猴类传染给人类的新病毒。与埃博拉病毒为同一家族，比埃博拉病毒厉害得多 埃博拉也是一种十分罕见、极度恐怖的病毒，属于已知感染人的最烈性病原体. 1976年在刚果的埃博拉河地区被发现而得名，WHO最新数字显示，全世界已有1100人感染了这一病毒，其中793人死于该病毒引起的埃博拉出血热。 埃博拉-马尔堡病毒病又叫做非洲出血热、马尔堡病毒病、埃博拉病毒出血热 均无疫苗或有效治疗，目前未查明该病毒的动物储主或其它环境源。猴子易受感染，但未被认为是可生存的有效储主，因为几乎所有受感染动物太快死亡以至于不能维持该病毒的生存。 2010年，德国汉堡Bernhard Nocht热带医学研究所的一名女科学家因被含有埃博拉病毒的注射器刺到从而被怀疑感染埃博拉病毒一事受到科学界普遍关注，这使实验室安全问题再次进入人们的视野。 (3)3起严重的实验室SARS病毒感染事件 1.新加坡的实验室sars感染事件 2003年9月新加坡国立大学的研究生在环境卫生研究院实验室中感染SARS病毒。该生被确诊前与多人有过接触。 原因调查：实验室安全程序不当。该生在实验室做西尼罗河病毒，这个实验室同时也做SARS冠状病毒研究。实验室内西尼罗河病毒与SARS病毒交叉污染是这次的传染源。 第1，环境卫生研究院为P2级，却在院内设立了用来进行更具危险性病毒研究的实验室。 第2，研究院同一时间处理多种不同的活性病毒研究，增加了生物安全方面的复杂度，冠状病毒与这名研究生研究的西尼罗病毒交叉感染。 环境部长就此事件事件，向新加坡人民致歉 2、台湾的实验室感染事件  2003年12月1名台湾的SARS研究人员在实验室感染SARS病毒。 “国防预防医学研究所”属台湾军方单位，在山洞中，以两层阻绝设施与外界隔离。 这所P4实验室拥有全台最顶尖的实验设备，是台湾唯一的“P4实验室”，超过“卫生署疾病管制局”及“台大医院”等P3等级的实验室，被誉为台湾生化资源重镇。当时在亚洲仅有日本拥有同等级的生物实验室。 事故结论及处理： 詹中校从操作到发病的处理过程，包括实验室清除废弃物时出现疏失，没有主动通报，还跑到新加坡去开会，出现症状也没有第一时间告知、有一连串的错误，以致造成民众心理的冲击、甚至影响经济 此外，根据WHO的调查，台湾SARS实验室的主要问题是人手不足，科研人员常常单独工作，提高了发生意外和错误被忽视的风险。 WHO强调科研人员不应单独在实验室工作，至少应有两人在一起。 WHO指出，台湾实验室人员虽接受安全程序的教导，但他们缺乏足够的监督以确保他们真正遵守规章。 给予詹中校停权处分。 3、中国大陆的实验室感染事件 2004年4月安徽、北京先后发现新的SARS病例，传染源为CDC病毒实验室的2名研究生。 安徽出现两例SARS病例：安徽医科大的学生宋某和她的母亲。 北京患者李某则是曾护理宋某的护士。另一患者为中国CDC病毒实验室工作的博士生杨某。 疫情源于实验室内感染  2004年4月疫情的专项调查。调查结果如下： 1.宋某和杨某两个原发病例发生在同一实验室。该实验室有SARS冠状病毒（SARS-CoV）的科研工作。 3.从二代病例魏某（宋某之母）胸水分离到SARS-CoV，其全基因组序列与该室用于实验的毒株高度同源。 4.没有