旅游目地竞争.pptVIP

一、旅游目的地生命周期理论的发展 2.Butler的六阶段说 （4）巩固阶段 旅游者增长速度下降但仍在增长 外来资本进一步控制供给，目的地对旅游依赖度很高 （5）停滞阶段 到访者多为低阶层，重访率高，停留时间短，花费少，目的地成本压力很大 几乎无新商机，供给厂商数量稳定，竞争非常激烈 * 一、旅游目的地生命周期理论的发展 2.Butler的六阶段说 （6）后停滞阶段 维持 复兴 衰败 * 第四章 旅游目的地竞争 第一节 旅游目的地引力模型 第二节 旅游目的地生命周期 第三节 旅游目的地容量 * 第一节 旅游目的地引力模型 一、目的地空间相互关系 二、旅游目的地引力模型 引力模型 旅游吸引力三层次说 三、景区体制突破的竞争假说（作业分析讨论） * 一、目的地空间相互关系 空间关系主要是指在一定的区域范围内，该目的地在所在区域的旅游需求分享格局中之位置 补充关系 不同类型的旅游目的地间 时间约束 预算约束 效用最大化 和边际效用递减 竞争关系 同一类型的旅游目的地间 旅游地空间 竞争研究 * 说明：旅游地空间竞争研究回顾 1.张凌云（1989）从目的地交叉弹性分析空间竞争 2.保继刚、梁飞勇（1991）对滨海沙滩旅游资源开发进行了空间竞争分析 3.保继刚、彭华（1995）以皖南三大名山为例研究了名山旅游地间的空间竞争关系 4.保继刚（1995）以云南路南大小石林与乃古石林为例研究了喀斯特景观旅游地空间竞争关系 * 说明：旅游地空间竞争研究回顾 5.王衍用（1993，1999）先后提出“热影区”、“阴影区”概念 6.许春晓（1993）研究旅游资源非优区时提出“屏蔽”概念，并力图对主要要素和机制做综合反映 7.许春晓（2001）归纳了屏蔽类型：要素屏蔽、资源屏蔽、区位屏蔽、条件屏蔽、事故屏蔽；并构建了绝对和相对屏蔽指数模型 返回前页 * 引力模型 1.源自牛顿万有引力定律 2.首先被用于零售场所定位 * 引力模型 3.Crampon(1966)旅游地引力模型 Tij客源地i与目的地j间旅游流量 Pi客源地i的人口计量（规模等） Ai为目的地j吸引力计量 Dij客源地i与目的地j间距离 G、b为经验参数 * 引力模型 返回 4.以Crampon(1966)为基本模型的两地竞争力比较 （1）存在距离衰减规律（distance-decay） （2）假设前提：旅游者可以获得足够的有关可选目的地的相关信息，不存在竞争目的地之间的信息差异 信息差异 与 Middleton(1999)”刺激----反应”模型 * 旅游吸引力三层次说 1.旅游资源与旅游吸引物的区别 2.旅游吸引力是消费者指向的动态概念 针对性、主体性、变动性 3.旅游吸引力的三层次 主体吸引力：旅游景区（primary products ） 辅助吸引力：其他设施及服务 secondary products 整体吸引力：形成几个推断 （见下页） * 说明：旅游资源问题的研究回顾 ①国外学术界：tourist attraction;tourism  resource;tourist resource ②国内的研究 旅游资源的概念 围绕旅游资源展开的研究 * 旅游资源的概念 达16种以上 Ⅰ类：凡是对旅游者具有吸引力的自然因素、社会因素或其他任何因素，都可以构成旅游资源； Ⅱ类：是指在自然和人类社会中能够激发旅游者旅游动机并进行旅游活动，为旅游业所利用并能产生经济、社会和生态效益的客体 * 围绕旅游资源展开的研究 陈健昌、保继刚（1988）指出旅游资源评价是为大众旅游服务的，归纳出旅游资源个体之间正负两种近邻效应； 王衍用（1993；1999）更是将这种效应发展成为“阴影区理论” ； 厉新建、张蕾（1999）提出从自身优势、综合优势、比较优势三方面认识旅游资源优势； 保继刚、唐新民（1988）指出根据旅游资源、区位条件和区域经济发展背景来拟定区域旅游发展战略； 陈传康、刘振礼（1990）指出旅游资源概念中不应强调须产生经济价值或产生经济和社会效益； * 围绕旅游资源展开的研究 保继刚（1992）指出转向卖方市场时，资源开发要考虑旅游者需求，避免“专家”、“领导”决策失误； 李涛（1993）认为旅游资源不可移动性观点是以偏概全；刘振礼（1994） 重申了资源不可移动的观点，并指出资源可移动观点对实践无意； 许春晓（1995；1996）探讨了旅游资源非优区突变与适度开发的问题 ； 尹泽生、宋关福