20W和40W功放覆盖和容量对比测试.pptVIP

20W和40W功放覆盖和容量测试结果 20W和40W功放覆盖测试 – parameter setting 20W和40W功放覆盖测试 - RSCP 20W和40W功放设置的CPICH的功率相同（35dBm），本小区和周围小区的加载也一样，所以两次测试的无线环境基本一致。 20W和40W功放覆盖测试 - Ec/No 20W和40W功放覆盖测试 – PS384K UE TX Power 手机的最大上行发射功率都小于21dBm,说明上行覆盖没有受限 20W和40W功放覆盖测试 – CS64K UE TX Power 手机的最大上行发射功率都小于21dBm,说明上行覆盖没有受限 20W和40W功放覆盖测试 – CS64K DL BLER 在距离基站远的区域，使用40W功放的BLER要明显好于使用20W功放的BLER。 20W和40W功放覆盖测试 – PS384K throughput 20W和40W功放覆盖测试 – Ptx total 在覆盖测试中，使用20W的功放时，小区的下行发射总功率在较多得路段达到满功率43dBm，而使用40W的功放时，小区的下行发射总功率最大为45.5dBm,全路段没有达到最大功率46dBm 20W和40W功放覆盖测试 – Conclusion 从测试结果看，对于弱覆盖的区域，使用高功放可以使小区高速据业务覆盖范围较为明显扩大，并且可以明显提高下行数据流量。 对于CS64K的可视电话业务，高功放的引入可以改善覆盖边缘的信号质量（BLER值），也起到覆盖延伸的作用。 20W和40W功放容量测试 – Parameter setting 20W和40W功放容量测试 – 信号良好的区域 在信号良好的区域，20W和40W的功放都可以接入7个PS384K数据业务，并且获得稳定的数据流量，下表是小区下行发射总功率为42dBm时的数据流量。 20W和40W功放容量测试 – 无线环境 RSCP和Ec/No 20W和40W功放设置的CPICH的功率相同（35dBm），周围小区的加载也一样，所以两次测试的无线环境基本一致。 20W和40W功放容量测试 – UE TX power 手机的最大上行发射功率都小于21dBm,说明上行覆盖没有受限 20W和40W功放容量测试 – 20W 功放Throughput 使用20W功放时，小区接入2部PS384K业务的手机，平均总数据流量为465K。接入3部PS384K业务的手机，平均总数据流量为528K，而且其中一部手机的数据流量会明显下降。 20W和40W功放容量测试 – 40W 功放Throughput 使用20W功放时，小区接入4部PS384K业务的手机，平均总数据流量为1195K。接入5部PS384K业务的手机，平均总数据流量为1264K，而且其中一部手机的数据流量会明显下降。 20W和40W功放容量测试 – Ptx Total 从下图可以看出，使用20W功放时，小区接入2个手机，小区的下行发射总功率就达到43dBm，接入第三个手机后，小区的下行发射总功率一直维持在43dBm左右。 使用40W功放，小区接入4个手机时，小区的下行发射总功率就达到46dBm左右。 20W和40W功放容量测试 – 20W功放 RRC state 当手机数量接入多超过2个，由于小区的下行发射总功率达到43dBm，会触发负载控制，手机由Cell－DCH状态进入Cell－FACH状态，当手机不传数据后，小区的下行发射总功率小于PtxTarget时，手机将由Cell－FACH状态进入Cell－DCH状态。 20W和40W功放容量测试 – 40W功放 RRC state 当手机数量接入多超过4个，由于小区的下行发射总功率达到46dBm，会触发负载控制，手机由Cell－DCH状态进入Cell－FACH状态，当手机不传数据后，小区的下行发射总功率小于PtxTarget时，手机将由Cell－FACH状态进入Cell－DCH状态。 20W和40W功放容量测试 – Conclusion 从20W和40W的功放容量对比测试中，我们得出如下结论： 在本次测试场景中，40W的功放下行总数据流量平均为1264Kbps，20W的功放下行总数据流量平均为528Kbps，40W功放的可以比20W功放在数据流量上增加139％。 从接入终端的数量上比较，在保证数据正常传输的情况下，20W功放在该场景下可以接入2部，40W功放在该场景下可以接入4部。在该场景下，40W功放可接入的高数据业务的用户数比20W功放多一倍。 对于覆盖很好的区域（RSCP－70dBm，Ec/Io－6dB），高数据业务受限于码资源，20W功放和40W功放获得的下行数据流量基本一致。 20W和40W功放覆盖和容量测试 – 小结 在小区下行覆盖（容量）