变压器绕组变形案例分析.pptVIP

变压器绕组变形案例分析 河北省石家庄供电公司 赵钰 2008年5月 220kV许营站主变基本情况 主变基本情况： 型式：SFPSZ8—120000/220 额定电压：220±8×1.25%/121/38.5 kV 制造厂家：保定变压器厂 制造日期：1998.4 投运日期：2000.6.20 运行方式： 3号主变中性点接地运行，4号主变中性点不接地运行。 负荷情况： 缺陷发现过程 2008年4月28日，在对220KV许营站3#主变进行年检预试时，发现低压侧绕组对高、中压及地电容量与06年的测试数据相比增加3.52%；中压侧绕组对高、低压及地电容量与06年相比减少1.74%。虽然未超过规程规定，但存在一定变化，而在06年之前电容量相对稳定无明显变化。 2001～2008年电容量变化曲线图 等效电路 L—HMG： M—HLG： H—MLG ： HM—LG ： HML—G ： 频响法检测原理简述 “频响”顾名思义，频率响应，即在绕组的一个端子加入扫频信号，从另一端测量其输出响应，经相应的数字化处理后，得到不同扫描频率的幅值和相位，然后根据传递函数将求得幅频、相频响应特性在计算机上绘制出曲线图谱。 在较高频率的电压作用下，变压器的每个绕组均可视为一个由线性电阻、电感（互感）、电容等分布参数构成的无源线性双口网络。频率较低时，感抗较小，容抗较大，电感起主要作用，电路呈感性；随着频率的增加，感抗变大，容抗变小，二者同时起作用；当频率继续增加时，电容起主要作用，电路呈容性。绕组的等值网络可用下图表示。 绕组中电压分布不均匀，在某一频率下会达到极端情况，即产生谐振时，电压会出现极不均匀分布，在频谱图上表现为峰和谷。当然不同的峰谷及峰谷的高低，分布曲线的描述也不一样。频谱图实际上是描述了变压器绕组在不同频率下电压分布不均匀的情况。 频响法绕组变形试验 低压侧图谱（2008年测） 频响法绕组变形试验 低压侧图谱（2002年测） 现场发现问题后，我们取低电压阻抗仪器进行复试，中压对低压侧A相阻抗电压比铭牌值增长0.3%，B相比铭牌值增长7.551%，C相比铭牌值增长0.129%，从此看出，B相数值与铭牌数相差较多，导致三相间横比最大偏差7.553%，B相纵比偏差7.551%，与国标衡量存在严重变形。高压对低压侧额定分接A相阻抗电压增长-0.96%，B相增长1.7%，C相增长1%，从数值中可以看出，B相数值与铭牌数相差较多，导致三相横比最大偏差2.752%。 试验结论 为慎重起见，我们又用不同原理的电桥进行了电容量的复试，采用济南天城低电压阻抗测试仪单相法、三相法再次进行低电压阻抗试验，又利用电压电流表法进行验证，全部试验数据显示一致。确认了试验数据本身不存在问题。 其他常规电气试验项目和油色谱试验未见异常，我们经过认真分析，技术判定低压线圈存在变形，其中B相较为严重。但由于油中乙炔含量没有明显上升，因此判定主变电气回路未出现异常，匝（层）间绝缘未受到破坏。 故障成因调查 鉴于以上的试验数据和试验结论，我们从有关部门收集了2006至2008年，检修周期之内的低压侧设备故障情况，列入下表：（以下动作情况根据运行日志时间对应110kV录波器3号主变低压侧波数据分析所得） 处理方案 由此看出，3号主变低压侧确实受到数次短路电流的冲击，虽无法查明故障点与主变的距离，但所有试验数据已明确指出3号主变低压侧绕组存在变形的缺陷。 4号主变与3号为同一厂家同一批次的设备，从上表可看出4号变低压侧经受了更多次数的短路电流冲击，4号主变低压侧绕组是否发生变形尚属未知。 由于许营站的负荷较重要，不适宜长时间单主变运行，因此上级生产部门决定：暂时将3 号变投运，尽快安排4号变的离线检查。 5月5日在对4号变的试验结论表明，4号变低压侧绕组并无变形表征。着手安排3号变缺陷处理事宜。 * 6Wvar 12MW 4号变35kV侧 2.5Wvar 3.5MW 3号变35kV侧 13Wvar 35MW 4号变110kV侧 12Wvar 35MW 3号变110kV侧 最高无功 最高有功 回路号 最高无功 最高有功 回路号 -0.94% -2.91% -0.47% -4.42% +9.21% 变化率 5825 2060 7515 8475 16775 实测值 5880 2120 7550 8850 15360 出厂值 C5 C4 C3 C2 C1 电容量 与3号主变低压侧无关 35kV Ⅱ母 试送不成功，加速动作。 346 2007/8/6 11:20 与3号主变低压侧无关 35kV Ⅱ母 速断动作，重合闸未投。 342 2007/8/6 2:10 与3号主变低压侧无关 35kV Ⅱ母 速断动作。重合不成功。 346 20