DSG SnapAssure优劣势对比分析.doc

一、软件功能对比 ? DSG SnapAssure Veritas NBU/Bakbone等传统软件 适合对象： ?????????主要为oracle数据库用户提供的具有很多独特功能的磁盘备份软件。 ? 适合对象： ?????????适合于各种应用环境下的数据备份和恢复需求 ? 优点： ?????????针对oracle数据库的备份提供了很多特色的功能，解决了许多系统现存的备份和恢复问题，主要包括： ?????????支持oracle在非归档模式下的在线备份 ?????????备份数据可以打开验证数据库的可恢复性 ?????????备份数据打开可用于数据查询、试验等应用 ?????????提供表恢复功能，节省了大量的恢复时间以及存储空间的占用，避免全库物理恢复 ?????????备份和恢复恢复的效率大幅度提高，尤其是日常的增量备份任务，1TB的库在2小时左右即可完成全库备份，增量仅需40分钟。物理恢复速度可达到700GB/小时 ?????????压缩的数据存储降低了备份用的磁盘空间，节省比例达到70%左右，能够大幅度节省硬件投资 ?????????多个版本，只需一次物理恢复 ? ? 优点： ?????????对磁带库的管理非常强 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 缺点： ?????????主要针对oracle数据库提供独特的功能，对于其他数据库的备份功能无特殊的优势。 ? 缺点： ?????????不支持oracle在非归档模式下的在线备份 ?????????不支持直接表恢复功能 ?????????备份数据无有效手段验证数据是否可以恢复 ?????????备份所需要的磁盘（如采用磁盘）空间太大，无法有效压缩降低磁盘空间，造成磁盘备份的硬件成本很高 ?????????在oracle备份效率和恢复效率上很低，对系统的影响太大 ? ? 二、磁盘与磁带库对比 磁盘阵列 磁带库 优点 提供可靠的数据保护； 提供高速大容量的I/O带宽； 磁盘阵列支持多种磁盘：IDE、SCSI、FC 提供灵活磁盘管理机制:RAID0、RAID1、RAID5、RAID0+1、RAID10… 磁盘阵列支持多种连接方式:DAS、SAN、ISCSI… ? 优点 几乎无限制的存储容量 缺点 存储容量有限 ? ? 缺点 磁带库管理非常复杂； 磁带的加载和卸载需要时间； 磁带的存储对环境要求较高，没有有效的机制对磁带上存储数据进行验证； ? ? ? 1????????重点问题分析 2????????谁对磁盘备份支持得更好 ?????????DSG SnapAssure： Disk-Disk-Tape备份模式是业界公认的，得到广泛认可的新一代备份解决方案架构。SnapAssure改变了传统备份软件在Disk上的管理模式，当竞争对手们还依然将Disk模拟成Tape的时候，在他们还只是将一堆二进制代码傻傻的拷贝到Disk的时候，SnapAssure以一种全新的方式提供了Disk备份解决方案。 一方面SnapAssure在备份性能、恢复性能和可靠性方面远远高于同类产品。同时，SnapAssure备份技术还开创了备份数据智能管理的新时代，真正了解备份数据的含意和表达方式，能够面向应用逻辑而非简单存储方式，给企业提供数据安全保护支持，并且能够提供更多的逻辑修复和备份数据二次应用功能。 因此可以说，SnapAssure是业界最领先的、性价比最高的Disk-Disk备份解决方案，它已经远远超出目前同行业的任何一个竞争对手所能提供的同类产品。 ? ?????????传统备份技术 传统备份技术宣称支持了DISK的备份，与DSG SnapAsssure的思想类似，但二者虽然都采用DISK作备份，却在使用模式以及功能和性能的提高是完全不同的。 与SnapAssure不相同的是，传统备份技术并没有就该模式针对DISK备份作特殊处理，而依然是“将备份映像数据写入到磁盘卷上的某个文件，犹如备份到磁带上一样“。所以该功能与DSG SnapAssure的backup to disk有本质的差别。 3????????谁有备份的核心技术 ?????????DSG SnapAssure： DSG SnapAssure备份技术不是传统备份技术的简单改进和升级，而是从备份的定位、实现方式和功能特点等方面对传统技术进行了改革和创新： (1)???????????SnapAssure是领先的能够充分发挥磁盘介质特有功能的Disk-Disk备份技术。 (2)???????????面向数据的备份和恢复技术：SnapAssure备份软件决非传统备份技术那样只能简单的对物理存储数据进行备份，而是提供智能的数据备份概念。SnapAssure能够智能的理解、表达和管理所备份的数据，能够以面向应用逻辑而非简单存