风能发电机组微观选址 华锐风电科技（集团）股份有限公司风能开发室.pptx

微观选址华锐风电科技（集团）股份有限公司风能开发室 刘凯主要内容机组选型微观选址及发电量计算微观选址复核风电场后评估机组选型1、几个重要概念（1）平均风速（2）最大和极大风速（3）风剪切指数：垂直风向的平面上风速随高度的变化快慢 为参考高度， 为粗糙度长度， 为风剪切指数。（4）湍流：标准偏差与平均风速的比值 表征的是风速变化的快慢，湍流强度大，风机所承受的载荷大。（5）尾流 a 修正PARK模型b 涡旋模型（Eddy Viscosity model） （6）Weibull分布函数 k为形状参数，c为尺度参数，x为风速c、k的计算方法：Ⅰ 最小二乘法Ⅱ 平均风速和最大风速估算法Ⅲ 平均风速和标准差估算法Ⅳ WaSP软件法Ⅴ HOMER软件法2、风区划分风区类型轮毂高度年平均风速（m/s）最大风速（m/s）极大风速（m/s）Ⅰ8.5V105070Ⅱ7.5V8.542.559.5Ⅲ6.0V7.537.552.5ⅣV6.03042.03、机型等级划分风机等级平均风速（m/s）最大风速（m/s）极大风速（m/s）Ⅰ8.5V105070Ⅱ7.5V8.542.559.5Ⅲ7.537.552.5微观选址及发电量计算微观选址定义：选用合适的风资源评估软件，充分利用个人经验，选择合适的风机点位，以求风场发电量最大化。1、室内设计（1）所需资料 Ⅰ 等高线地形图及粗糙度图 Ⅱ 测风塔数据（至少一年） 选取原则： a.选取距离风场较近且数据完整率较高的测风塔 b.尽量取整年数据 长期相关分析—减少由于测风时间短所带来的风速不确定性 Ⅲ 风场边界（2）风机排布Ⅰ简单地形：在风电场及其周围5km半径范围内其他地形高度差小于50m，同时地形最大坡度小于3°。实际上，对于周围特别是场址的盛行风的来风向，没有大的山丘或悬崖之类的地形，仍可作为平坦地形来处理。 对于平坦地形当盛行主风向为一个或两个方向相互为反方向时，风力发电机组的排列方式一般为矩阵分布，风力发电机组群排列方向与盛行风向垂直，前后两排错位，即后排风力发电机组始终位于前排2台风力发电机组时间。根据国外进行的实验，风力发电机组间距离为10倍风轮直径时，风力发电机组效率减少20%~30%，20倍风轮直径时无任何影响。但是考虑风力发电机组的风能最大捕获率或因考虑地面积而允许出现较小干扰，并考虑道路、输电线等投资成本的前提下，可以适当调整个风力发电机组间距和排距。一般来说，风力发电机组的列距为3~5倍叶轮直径，行距为5~9倍叶轮直径。 当场址为多风向时，即该地区存在多个盛行风向时，依场地面积和风力发电机组数量，风力发电机组采用“田”形或圆形分布，此时风力发电机组的间距应更大些。a 主风向明显9D*5D33台风机按4排、3排和2排方式布机的尾流损失风机排数装机台数15m/s下的平均湍流强度(%)平均尾流损失(%)净发电量(GWh/yr)43312.29.119397.419755.2202.236风机：SL1500/82/HH70 一个50MW的风电场，假定不考虑风电场场址区的限制条件，风机间列距采用3倍的叶轮直径，行距采用4~10倍的叶轮直径，33台风机3排排布，其尾流损失，净发电量，湍流强度的大小如下表所示。风机间距装机台数15m/s下的平均湍流强度(%)平均尾流损失(%)净发电量(GWh/yr)4D×3D3315.716.6177.8705D×3D3314.615.5180.1656D×3D3313.713.5184.5687D×3D3313.111.8188.0528D×3D3312.610.7190.4399D×3D3312.29.8192.38210D×3D3311.99.4193.330结论：随着风机间距的增大尾流损失相应的降低，但是在该风电场中风机的行距达到9倍的叶轮直径时，尾流损失降低速度变缓，尾流影响基本趋于9%~10%，这也说明当风机间距达到一定值后，为了减小尾流损失而继续增大间距就没有太大的意义了。 平行于风向的风机间距采用9倍风机间距，增加垂直风向方向的间距（从3倍间距增加至6倍间距），33台风机3排排布，其尾流损失，净发电量，湍流强度的大小如下表所示。风机间距装机台数15m/s下的平均湍流强度(%)平均尾流损失(%)净发电量(GWh/yr)9D×3D3312.29.8192.3829D×4D3312.18.4195.4159D×5D3311.957.6197.1129D×6D3311.816.8198.771结论：当平行于风向间距采用9倍风机间距时，增加垂直风向方向的间距到5倍风机间距时，尾流损失趋于一个比较合理的值，为了减小尾流损失而继续增大间距，就增加了道路、电缆投资费用及土地的利用率，同时线路损失也增加。b 主