逻辑谬误(读书有感).pptVIP

逻辑谬误 1.以偏概全 根据少数几个例子（通常不具代表性）得出普遍结论。 征收信息科 苏彦林 逻辑谬误 《简单的逻辑学》有感 注意素质，学点逻辑 逻辑是一门独立的学问，大家都要学一点。 –––毛泽东 作者：（美）麦克伦尼 这是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。 一共150页，非常短。 生活中，逻辑无处不在。 向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。 (1)逻辑谬误很常见——报纸、广告及其它信息源中都可找到逻辑谬误实例 (2)逻辑谬误有时看起来非常令人信服，至少对部分读者或听众如此。 我们宿舍老四是学生会主席，喜欢喝酒是个酒鬼。隔壁寝室老三是学生会副主席，也喜欢喝酒是个酒鬼。学生会干部都是酒鬼！ 2.推不出 前提能够支持某个相关结论，却不能支持正论证的结论。 惩罚的严厉程度应当与违法的严重程度相吻合。酒后驾车是非常严重的违法，很可能导致无辜行人丧命。因此，酒后驾车适用死刑。 3.事后归因 事件乙发生在事件甲之后，因此事件甲导致了事件乙。 布什总统提高税收之后暴力犯罪上升。因此，布什总统对犯罪上升负有不可推卸的责任。 4.滑坡谬误 声称若采取某个立场，则会发生一连串非常可怕的后果，因此要反对该立场。 如果你不好好学习，你就不能毕业；如果你不能毕业，你就找不到好工作；如果你找不到好工作，就不会娶到好媳妇。你不想娶不到好媳妇吧，所以，你必须好好学习。 5. 诉诸权威 为使论证更为有力，我们往往会声称***名人也持有这种立场。然而，如果该权威不是名副其实的专家，而你却期望能够影响读者或听众，就犯下了【诉诸权威】的逻辑谬误。 著名导演张艺谋公开表示反对死刑。 6.诉诸公众 这一谬误的拉丁文意为“挟众” 。主要表现形式为：试图说服读者或听众接受某个论点，而给出的理由仅仅是，多数人都这样认为。 同性恋婚姻是很不道德的。因为，70%的美国人都这样认为。 7. 人身攻击及“你也一样” 使用人身攻击的论证，针对的乃是对手本人而非对手的论证。 父亲：不能抽烟。 儿子：你怎么抽呢？ “你有什么资格在这里骂这个片子？有本事你去拍个比人家更好的呀” “你看的是盗版，你有什么资格骂？” 8.虚假两分 设法让人认为只有两种选择，然后排除其中之一，剩下似乎是唯一的选择，即自己坚持的论点。但是，实际上往往存在其它选择。 教学楼状况很糟，我们要么把他拆掉重建，要么就是继续拿学生的人身安全冒险。显然，不应拿任何人的人身安全冒险，因此，必须把它拆掉。 谢谢大家！ 谢谢大家！