成功的作品应该续拍.doc

（有渴望才会有失望。） 成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。第二，拍续集符合社会需求。广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。第四，拍续集是一种最为明智和科学的选择。一部“成功的影视作品”就是一笔巨大的无形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥 “1+1﹥2”的加长效应，从而实现星月相辉步步高的效果第一，对方辩友对方辩友一口咬定续集只是画蛇添足，只是永远在巢臼当中打转，而不会另有新意。殊不知，想象力才是成功作品的土壤，拥有了想象力，续集可以更加精彩，续集作品亦可以推陈出新、不断超越。第二，对方辩友一直在污蔑续集欺骗观众感情，却忽视了你方事例的片面性。《猛鬼街》以14部续集的奇迹见证着作品的成功，《哈利波特》以7部续集的传奇吸引着观众的眼球，这些续集作品带给我们几多欢乐与享受，何来欺骗之说？第三，对方辩友反复强调一个个事例，却从未从根本上否认拍摄续集的必要性，一直在事例层面打转，是否说明了你方理论根据的苍白无力？第四，对方辩友一直强调续集滥用正集作品的影响力，却不知，正因为续集作品的存在，才让正集作品得以更加的发扬光大，从而一木成林再成森，造就不朽的经典。 成功的影视作品即传播了优秀文化，创造了一定经济效益，遵循艺术规律和经济规律，完整表达原作内涵和精神的作品。至于续集，则是在原作的基础上创作的，在故事情节上可以完全独立的影视作品。我方认为，判断一个影视作品应不应该拍续集的标准是后续作品是否具有一定得经济价值、文化价值和艺术价值。 对方辩友嘈嘈切切错杂弹，大错小错落一盘。其错误的根本之处在于对“成功的作品”和“续集”两个概念的误解。何谓成功的作品？本辩题中成功的作品当然是指既叫座又叫好的影视作品。票房收入高只是其一，此谓叫座；而观众影评对它在艺术形式上的肯定也是至关重要的一方面，此谓叫好。刚才对方辩友一直在强调叫座的作品就是成功的作品，这个结论下得实在是失之武断。其实我可以悄悄的告诉对方辩友，在香港最卖座的作品是三级片，难道这就是对方辩友所颂扬的成功的作品吗？难道对方辩友真的大力支持此类作品拍续集吗？第二是何谓续集。我想对方辩友显然也把这个概念给搞错了。所谓续集，根据当代汉语规范词典，是指电视连续剧或电影播出每一部之后，再开拍的后续作品。 艺术没有巅峰，艺术没有极限，我们坚信，为成功作品拍续集只会带来更成功的作品；我们坚信，百舸争流时，有了成功作品作为基础，续集一定会扬帆鼓浪济沧海，乘风破浪、勇往直前，为大家带来更多的惊喜。1、《暮光之城2》(2009)——口碑和票房无关全球票房：7.09亿美元首部票房：4.08亿美元案例分析：《暮光之城2》等一些商业上成功的电影给好莱坞片商打了充分的底气，明明就是一个毫无营养的烂片，依靠粉丝们群情激昂的看片行动，将票房推高到难以置信的程度。《暮光之城1》还算是一部质量中上的吸血鬼电影，其青春校园片的设置也让观众感到了一缕清新，和过去那种司空见惯的来自18世纪的阴冷吸血鬼不同，这部作品中的吸血鬼不仅善良体贴，并且还要坚持不喝人血，最具杀伤力的是，这帮吸血鬼都很潮流时尚，单是凭借外表，都不知道谋杀了多少女观众了。《暮光之城2》上映第一周北美票房就高达1.42亿，占去北美总票房的一半，第一周过后，票房大幅度回落，几周之后在票房榜上就无甚作为了，抛出那些喜欢看帅哥的花痴们，这部电影几乎不能博得更多观众的青睐，这样的电影，似乎不能说是完全的成功。问题的症结还在于这部电影拍得很无聊，情节不仅没有第一部那样紧张刺激，第二部的很多内容都显得空洞，有些苛刻的美国评论家甚至宣称，“这根本不算是一部有剧情的电影！”从中我们也可以了解到有时候口碑与票房没有直接的联系，但一味地追求商业利益的做法，显然不是电影这门艺术能够长久安身立命之计。 1、《指环王2》（2002）——不可分割的一个整体全球票房：9.25亿美元首部票房：8.7亿美元案例分析：《指环王》系列的经典是无需赘言的，在魔幻系列的电影中，《指环王》的口碑好到极致，特别是《指环王3》更是怎么夸都不过分，作为承上启下的《指环王2：双塔奇兵》也是表现出色。《指环王》续集的成功也有取巧的部分，因为电影一开始就确定了三部曲的模式，三部电影是连续完成的，因为后期制作的关系，所以是一年一部的速度上映。三部曲同时拍摄制作，说明了影片