基于完全信息静态博弈的农产品质量监管策略分.docVIP

基于完全信息静态博弈的农产品质量监管策略分_信息安全论文 应用博弈论中的完全信息静态博弈模型研究农产品质量安全监管问题，通过分析农产品检测人员和农产品供应人员的具体行为得到混合策略下的纳什均衡点，得出了在考虑检查成本时检测人员抽检农产品的概率与供应人员供应合格的农产品概率之间的关系。研究表明，经济博弈方对收入、成本和罚款的预期是决定两者策略选择的重要因素，并提出提高农产品质量的措施。 随着中国农产品交易市场的发展，农产品的交易额越来越大。当前中国农产品流通中每年经由批发市场实现的交易额为3万多亿元，约占农产品流通总量的80%。批发市场是农产品流通的主渠道，在农产品交易市场中除了采购商与供应商这一对最基本最重要的关系以外，农产品供应人员与农产品质量检测人员之间的关系也越来越重要，尤其在当前中国，农产品质量安全问题已成为危及民生、阻碍农业发展、影响农民增收的重大问题[1]。《农产品质量安全法》第三十七条规定，农产品批发市场应当设立或者委托农产品质量安全检测机构，对进场销售的农产品质量安全状况进行抽查检测;发现不符合农产品质量安全标准的，应当要求销售者立即停止销售，并向农业行政主管部门报告。农产品销售企业对其销售的农产品，应当建立健全进货检查验收制度;经查验不符合农产品质量安全标准的，不得销售[2]。 因此对农产品的质量进行有效的质量监管是农产品质量检测人员的重要职责，他们的工作有利于农产品交易市场的健康发展，有利于创造一个让消费者放心的消费环境，达到生产者与消费者双赢的结果。 由于农产品质量原因造成的食品安全问题时有发生，然而对所有的农产品都进行质量检测又不现实，如何以尽可能少的检测成本提高农产品的质量进而保证食品安全具有较强的现实意义。根据农产品交易市场的特点，本研究把博弈论中的完全信息静态博弈模型应用在确定农产品的质量抽检概率的策略选择上，在研究对象的选择上着重探讨农产品检测人员与农产品供应人员之间的博弈，为农产品质量检测人员制订科学合理的农产品检测方案提供理论参考。 1 研究现状 已有不少学者应用博弈论模型分析农产品质量检测体系中涉及到的多方利益主体，从农产品供给与需求的角度来看，农产品质量检测体系涉及到的利益主体主要有消费者(需求方)、生产者(供应方)以及检测人员(第三方监管者)。冯忠泽等[3]将博弈相关者分为农户、企业、消费者和政府4个方面，建立农产品质量安全利益相关者的博弈模型，得出在当前中国农产品信息不对称的条件下，难以实现安全的农产品供给。为确保农产品消费的安全，需要采取第三方(政府)的介入，实施市场准入规则，加强农产品质量安全标准体系的建设，同时加大惩罚力度等一系列措施。吴修立等[4]着重从生产者和消费者之间的博弈及生产者和生产者之间的博弈来分析农产品质量安全问题，得出信息不对称会产生“柠檬效应”，从而使整个社会的农产品质量安全水平也会随之严重下降。杨晓明[5]通过博弈模型得出在农产品质量安全管理中中国政府可以通过补贴机制和质量鉴别机制的组合运用来影响市场农户的行为选择，从而实现农产品质量的提高。李中东[6]采用演化博弈论方法，分析了生产者之间、生产者和消费者之间以及生产者和政府监管部门之间相互作用时的策略选择行为，提出一要减少生产者的违规收益，严厉处罚并提高其生产成本;二要引导消费者增加对安全农产品的需求;三要加强对监管者的再规制，提高其监测能力、监管频率。靳文学等[7]通过运用完全信息静态博弈模型，对农产品质量安全检测中农产品质检中心与农产品生产者(企业)的博弈进行了分析，也得出对生产者违规生产加大惩罚力度和降低农产品检测成本的结论。李宗泰等[8]通过博弈模型探讨了收入、成本和罚款的比较是生产者和质量检测者的博弈选择的决定因素。钟真等[9]在研究一次性市场交易博弈中强调了由于信息不对称处于弱势地位的消费者被迫承受较低的农产品安全境况，因此提出要依靠不断完善的监管部门及行业协会介入，采取有效政策保证农产品的安全供给。另外，童兰等[10]通过博弈论分析农产品质量追溯体系建设，认为在建设初期政府需要采取强制手段以避免农产品生产者陷入“囚徒困境”，同时也得出政府的惩罚力度以及监督成本大小是影响农产品生产者策略选择的主要因素。 这些研究表明，中国农产品安全的诸多环节利益博弈存在不均衡现象，农产品的供应人员总是倾向于提供劣质农产品，让消费者处于农产品消费危机之中，为此大多数学者都着重强调了要大力发挥农产品质检人员(质检机构或政府)的作用(惩罚)。因此厘清农产品安全中农产品供应人员与农产品质检人员间的复杂的利益关系，分析主体之间的利益博弈策略，衡量科学合理的惩罚机制，对提高中国农产品安全具有重要意义。 2 基本假设 在农产品交易过程中，农产品在面向消费者之前首先要和农产品检测人员打交道，农产品供给人员向市场提供