CDMA双载频原理、规划和优化.ppt

* * 案例四 根据上述测试数据的分析，该站点天馈连接存在严重的错误――所有小区不同载频的覆盖范围均不一致：283频点第二、三小区出现了连接交错，201频点第一二小区出现了连接交错。问题出现时该站点不同载扇的连接如下图所示： 至此，找到了导致NT工程师所描述问题的原因。问题现象解释说明如下：待机在283频点的终端开机后根据PRL列表设置顺序（283、201）首先搜索到283频点信号，然后可以正常的待机；而待机在201频点的终端在开机、根据PRL列表中频点设置顺序（283、201）首先正常捕获该站点283频点的某个小区的信号、收到系统下发的CDMA Channel list Message后根据HASH算法转往相同小区（同一PN）201频点待机，但由于该小区的201频点覆盖在另外一个方向，终端所处位置该小区201频点的覆盖很可能根本没有覆盖，导致终端转往201频点后出现脱网，继而又重新根据PRL列表设置顺序搜索系统，依次反复上述过程。 案例四 案例四 总结 进一步分析，上述天馈连接错误应仅对如下情况的终端会产生影响： 双载频下待机在283频点的终端开机后首先搜索到该站点某小区201频点的信号，且终端所处区域为该小区283频点的覆盖盲区； 双载频下待机在201频点的终端开机后首先搜索到该站点某小区283频点的信号，且终端所处区域为该小区201频点的覆盖盲区； 双载频下待机在201频点的终端从单载频覆盖区空闲切换到到该基站某个小区； 双载频下待机在201频点的终端在该站点某小区283频点结束一次通话后，重新进入空闲状态，且终端所处区域为该小区201频点的覆盖盲区； 双载频下待机在283频点的终端在该站点某小区201频点结束一次通话后，重新进入空闲状态，且终端所处区域为该小区283频点的覆盖盲区； 上述天馈连接错误仅影响部分情况下终端的正常待机，对于业务状态下的切换流程没有影响（除邻区配置错误）。进而也解释了为什么该站点第二载频的呼叫、切换话务量以及主要性能指标均正常。 根据巡检过程中对上述问题的分析处理，相同小区不同载频覆盖不一致不仅仅在使用单集化天线的情况下可能出现。在使用双集化天线时也可能出现上述扇区连接错误导致的同一扇区不同载频覆盖不一致的极端情况。同时也说明了奇怪的问题往往是最简单的错误导致的。 经验总结 优选邻区需要根据信号的实际覆盖状况来设置，也就是要根据前台的实际路测结果来设置，而不能仅仅根据基站之间的地理位置关系或者切换次数来设置。 例如本案例中临界小区民政楼第三扇区201频点信号覆盖过远，越过了离其最近的基站回新村，在羊栏附近发生换频切换。若仅按照基站之间的地理位置关系或切换次数，就有可能不将羊栏设置为优选邻区。 * * 大多数CDMA手机不能换频搜索，所以CDMA手机不能辅助基站实现跨频切换 其余制式手机都可以进行跨频搜索，因此都是手机辅助的硬切换 手机待机如何选择载频？？？ 一个是双载一个是单载，手机在双载下如何知道这个小区是双载的？？信道列表消息（前提，必须两个载频同时配备了导频同步寻呼）新频点下如果只陪导频，新到列表消息里面是没有新频点的 双载目的：1：只是为了话务量。 一个载频导频同步寻呼 一个只陪导频 2：为了分担话务量，并且分担第一载频下的寻呼。 两个频点都要配导频同步寻呼 （两载频通过IMSI做一次hush（而寻呼时隙的hush发生在之后），来确定到底该待机到哪个载频下） * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 黄色是换频切换时优选邻区中的4个，他们同时建立业务信道。 从这张图中可以看出，由于优选邻区没有配置39，所以就算MS换频切换成功，但由于这些导频信号都很弱，他无法回复基站下发的往39上切的HDM信息，因此就是切换失败。 为什么这四个优选邻区导频强度低？这就是因为两载频覆盖不平衡的问题？ * * * * * * 信道配置 双载频基站中心小区第二载频，配置导频、同步、寻呼、接入。双载频基站临界小区第二载频，可以只配置导频。 如果只在第一载频配置寻呼信道，跨频指配只会出现由第一载频指配到第二载频上，这样第二载频的有效覆盖范围可以适当的比第一载频大，以确保手机跃迁后总能搜索到目标载频，但不能相差太远。 如果第二载频也配置寻呼信道，则可能出现手机从第二载频向第一载频跃迁的现象，这就要求第二载频的有效覆盖范围必须和第一载频完全一致，以确保手机从第二载频向第一载频跃迁后总能搜索到目标载频，具体方法可以通过换频切换前后手机对两个载频的解调效果来衡量。 邻区配置 第二载频邻区列表配置和原来第一载频的配置一样。 第二载频临界小区用于换频切换的优选邻区： 因为手机在第二载频工作时