中国式假期_何去何从.ppt

中国式假期;; 经国家旅游局、国家统计局汇总，在今年中秋国庆8天假日期间，全国共接待游客4.25亿人次，比去年“十一”黄金周增长40.9% (按可比口径，同比增长23.3%)；实现旅游收入2105亿元，比去年“十一”黄金周增长44.4% (按可比口径，同比增长26.3%)。这无疑为媒体报道的“黄金周”旅游爆棚、井喷提供了数据支撑。 “黄金周乱象”再次引发黄金周存废之争，烈度堪比2007年围绕“五一”黄金周去留的争论。;10月2日，游客将青岛栈桥景区挤得水泄不通。青岛崂山风景区、海滨风景区、海底世界等景区游客接待量较前一日有所增长。 ;10月2日，苏州观前街人头攒动。 ;; 10月2日，有27000余名游客在半日之内涌华山东线景区，在瓦庙沟内滞留。在华山上宽窄不过两米的山间险峻的道路上，横着挤了不下五六人，十余米的路上竟有一两百人。至当日下午4时许，约2000名游客滞留在索道下站，排队长达3小时。 ;除此之外，还有……;中国;不过即便是这么短的假期，很多国人也未能完全享受。根据2011年益普索（Ipsos）公司和路透社对各国1万3千名居民进行的调查，其中中国部分的数据表明只有65%的中国人休完了当年各项规定假期。 必须补充的是，美国和加拿大因为法律并没强制规定带薪假期，看上去排名很低，但实际上美国人和加拿大人的假期时间并不短。美国多数公司都会为拥有5到10年工龄的员工提供3周左右的假期（或按工会协议进行休假）。再算上法定假期，多数美国人每年都能拥有25天左右的假期。加拿大也类似，在工作20-25年的后，加拿大公司甚至会为员工提供每年长达6周的假期。 ;中国人的假期质量低;中国人的假期质量低;;;我国的休假制度;1995年，我国开始实施双休日制度，国内旅游特别是短程旅游开始兴起； 1999年，为了拯救低迷的经济、拉动内需和打开国内的旅行市场，中国便从日本舶来了“黄金周”这个概念，国内旅游特别是中远程旅游得以长足发展。 其间，带薪休假写进了1995年颁布实施的《中华人民共和国劳动法》，但对多数中国公众来说，那基本上是停留在纸面上的权利，即使2007年出台了“实施细则”，也未有显著改观。 我国目前实行的是单一的“黄???周”休假制度。 即便是在源发地日本，自1948年就开始存在的“黄金周”也有不少争议，根据日本JTB旅行公司公布的2012年日本5.1黄金周的旅游数据，日本游客总人数同比增加4.2%，达到历史最多的2120万8000人。面对“黄金周”激增的客流和其带来的交通及接待压力，日本内阁府在2010年就曾考虑过“休假分散化”，不过由于民众的反对至今仍然在评估。 ; 由于客流量远超日本，如果“黄金周”给日本带来的是混乱，那对今天中国的影响就是一种半瘫痪的休克。这种休克于个人而言则是“灾难般”的旅行体验。 要释放旅游消费，有钱、有闲、有冲动，三个要素一个都不能少。当今中国，有钱人的绝对数量不小，具有旅游冲动的潜在旅游者更不在少数，有闲成为最大制约因素，而中远程旅游的最大瓶颈就是长假欠缺。春节长假主要功能是探亲访友，黄金周就成为少有的旅游消费需求释放的孔道。2008年取消“五一”黄金周后，中国公众出行、出游需求的巨大存量和伴随经济社会持续发展而生的巨大增量，形成了出行、出游需求的“堰塞湖”，而“十一”黄金周井喷正是其作为“堰塞湖”唯一泄洪口的必然结果。;单一的“黄金周”休假制度也没有起到拉动经济的作用; 长假不是错，是民众理应享受的权利，但过于集中的长假却大大减少了国人自主选择的机会，降低了国人的假期质量。美国《大西洋月刊》就直接点出了中国的休假制度是造成“黄金周”拥堵和混乱的根源。实际上，早在1982年的世界旅游会议以及1985年的世界旅游组织就通过宣言强调，各国政府要采取切实有效的措施错开放假的时间，特别是要推行带薪休假，从而提高民众的假期质量。 否定“黄金周”并不等于否定长假，只是反对过于集中的长假。长假是多数在异地奔波的国人一年中少数可以回家乡的机会。而且前文已经提到，中国的假期数量少，还有近四成的人难以享受这本来就很少的假期。假期数量远小于“正当的假期需求”这才是矛盾的根本。 完善带薪休假制度，休假分散化是未来中国休假制度的发展方向。;带薪年休假制度;带薪休假说得多做得少;;完善“中国式假期”制度 任重道远;旅游是获得愉悦感和浪漫性的最好媒介。 ——麦金托什