国际货物买卖法国际贸易术语.pptVIP

国际货物买卖法 5、贸易术语与买卖合同 1）不能与合同明示的条款相冲突 对CIF与货物到达目的港作为支付条件的理解 2）不是适用于所有国家的对外贸易 3）不能单独适用：术语不解决违约后果、货物所有权及合同效力问题 第63页/共70页 国际货物买卖法 6、FOB、CIF、CFR 三种贸易术语的比较 1）成本、保险费加运费CIF 卖方负责租船订舱、投保险别、卸货费用 单据的作用：象征性交货，只要单据符合合同要求，买方就必须付款，单据包括提单、保险单和发票 第64页/共70页 国际货物买卖法 2）成本加运费CFR 卖方除了不办理投保和支付保险费交付保险单外，责任划分与CIF相同 注意装船通知，以便买方投保，否则未投保的风险由卖方承担 第65页/共70页 国际货物买卖法 3）三种术语的共同点： （1）只适用于水上运输，如果船舶没有明显的船舷，应分别选择FCA、CPT和CIP来代替 （2）按这三种贸易术语所签订的合同属于装运合同，卖方都在其所在国装运港交货，不保证货物到达目的港 （3）三种贸易术语下的风险转移都以在装运港越过船舷（在2010年版本为装上船）为界，之前的风险由卖方承担，之后的由买方承担。 第66页/共70页 国际货物买卖法 （4）出口报关手续都由卖方负责，进口报关手续都由买方负责 2）不同点： （1）价格构成不同，FOB价格构成只包括货物的成本，CFR包括了成本和运费，CIF包括成本、运费和保险费 （2）运输责任不同，FOB项下买方负责运输，CFR和CIF是卖方负责运输 （3）保险责任不同，FOB和CFR是买方负责办理保险，CIF是卖方负责 第67页/共70页 国际货物买卖法 （4）术语后所指定的港口意义，FOB指定的是装运港，CFR和CIF指定的是目的港 7、货交承运人的三种贸易术语 1）FCA （1）交货地点；（2）风险转移 （3）与FOB的区别：都不包括运费和保险费，风险划分不同，FCA是货交承运人时转移，而FOB是货物在装运港(2000版本）或装上船（2010版本）后转移。 第68页/共70页 国际货物买卖法 而在货交承运人时，适合各种运输方式，而不仅仅是海上运输 2）运费付至（指定目的地）CPT 与CFR价格构成相同，除成本外，还包括运费，区别在于CPT可用于各种运输方式，风险于货交承运人时转移，CFR只适用于海运，风险于货物在装运港越过船舷（2000版本）或装上船（2010版本）后转移 3）运费保险费付至（指定目的地）CIP 与CPT比，交货地点和风险划分都相同，差别仅在增加了保险的责任和费用 第69页/共70页 国际货物买卖法 与CIF相比，价格构成相同，在运输方式和风险划分有区别，CIP的风险不仅是海上保险，还包括其他个中运输保险 第70页/共70页 1996年11月，我国F省粮油进出口公司与巴西某公司签定一份出口油籽的合同。合同采用FOB价格术语，买方需于1997年2月份派船到厦门港接货。合同还规定：“如果在此期间内不能派船接货，卖方同意保留28天，但仓储、利息、保险等费用皆由买方承担。” 3月1日卖方在货物备妥后电告买方应尽快派船接货。但是，一直到3月28日，买方仍未派船接货。于是卖方向买方提出警告将撤消合同并保留索赔权。买方在没有与卖方进行任何联系的情况下，直到1997年5月5日才将船只派到厦门港。这时卖方拒绝交货并提出损失赔偿，买方以未订到船只为由拒绝赔偿损失。合同中哪方违约？若卖方有损失买方应赔偿吗？ 第31页/共70页 FOB 的含义是由买方按合同规定的时间派船并抵达指定装运港。2000通则关于 FOB 解释的第 B5 款指出：“如果他（买方）所派的船只不能按期抵达或无法载货……则应负担从约定交货日期或约定的交货期间届满的日期起，货物灭失或损坏的一切风险，但以该项货物已被适当地拨归于本合同，即已被清楚地分开，或已以其他方式被确定为本合同的货物为限。”本案买方未按合同规定时间派船，理应赔偿所造成的一切损失，即使合同中不作规定也应如此。当然，买方有权追究卖方有无在合同规定的时间内将货物存入指定的码头仓库或在卖方自己的仓库内指定了一批符合合同规定的货物作为等待装船的货物。若卖方没有这种履行合同的行为，买方则无赔偿的必要。如果卖方在 4 月28日前已将货物售出，买方也无需赔偿。 第32页/共70页 我某进出口公司向新加坡某贸易有限公司出口香料 15吨，对外报价为每吨 2500 美元 FOB 湛江，装运期为 10 月份，集装箱装运。我方 10 月 16 日收到买方的装运通知，为及时装船，公司业务员于 10月 17日将货物存于湛江码头仓库，不料货物因当夜仓库发生火灾而全部灭失，以致货物损失由我方承担。问：在该笔业务中，我方的做法有何不当之处？ 第33页/共70页 我方做法的不当之处在于