对于意大利统一过程中三个杰出人物马志尼.docVIP

对于意大利统一过程中的三个杰出人物马志尼、加里波第和加富尔的评价，史学界对民主派领袖马志尼 和加里波军过多地褒扬，而对自由派领袖加富尔过多地指贵，指责他限制、利用民主派，耍了不少阴谋;指责他 对法国妥协，割让萨伏依和尼斯，牺牲民族利益.笔者认为这种观点值得推敲，认为加富尔是意大利统一主动 的杰出领袖.本文拟从统一的背景和过程两方面进行探讨. 1848年革命失败后，意大利仍然四分五裂，封建反动势力的恐怖统治笼罩着整个意大利半岛。只有撒丁 王国是个独立国家，它保留了革命时期颁布的宪法，实行君主立宪制度。这部宪法不限制国王权力，建立两院 制的国会制度，并且保障了资产阶级自由。于是，撒丁王国在意大利各邦中赢得了政治开明的声誉。19世纪50 年代，意大利经济获得发展，尤其是北部资本主义工业发展更为迅速.在农业中出现了一批资本主义性质的 大农场。 随着资本主义经济的发展，建立一个独立而统一的国内民族市场，就摆在意大利人面前，而城乡资本主 义的发展，加速了手工业者的破产和农村的阶级分化，使工农群众的处境更加恶化。于是，一场新的反对封建 压迫，争取民族独立和国家统一的斗争，已提上议事日程.正如恩格斯在50年代末就预言的:“随着商业，农业 和工业的发展以及由此随着资产阶级之社会权利的发展，民族意识到处都振奋起来了，被分裂和被压迫的民 族都要求独立和统一了。”① 在意大利的统一运动中，涌现出两个政治派别—资产阶级民主派和资产阶级自由派。以马志尼为首的民主派，代表中小资产阶级的利益，主张采取“自下而上”的方式，通过民族革命战争，推 翻各邦封建王朝，驱逐外国侵略势力，建立统一的资产阶级民主共和国。但是，民主派没有提出实行社会经济 改革的纲领，没有解决农民的土地间题，因而不能充分调动广大人民的革命积极性，缺乏广泛的群众基础。在 同反动统治阶级斗争中，民主派处处碰壁.民主派许多人对前途失去信心，抛弃原来的主张，完全投入自由派 的怀抱。从此民主派势力遭到严重削弱。 相反以加富尔为首的自由派，其势力不断壮大。自由派代表大资产阶级和资产阶级化贵族的利益，主张 “自上而下”地进行改革，通过资产阶级和贵族地主的妥协，建立统一的君主立宪国家。他们把统一的希望寄 托在撒丁王国身上。撒丁王国据有北意的有利战略的位置，是意大利力量最强，经济最发达的国家.它的政府 当时比较开明，因此，撒丁王国成了资产阶级自由派归向的中心。他们希望在它的领导下把意大利统一起来。 而资产阶级自由派著名代表人物加富尔于1852年受命出任撒丁王国首相，此后十年向，他几乎没有间断地 担任这个职务。他致力于意大利统一大业.并为此作了不懈努力。 加富尔认为。为了消除意大利的分裂割据局面，实现在撤丁王国领导下的统一，而得到社会进步，就要富 国强兵，于是在撒丁王国内进行一系列改革:一、奖励殖产兴业、修筑铁路、扩建热那亚港口、建立商船队、鼓励 私人兴办企业，创办新工业部门，特别是使重工业发展起来。二、实行自由贸易政策，先后同英国、法国、比利 时、瑞士等国签订通商条约，并降低关税率，增加对外贸易。三、积极扩充军备，增加军费，建筑边界要塞、堡垒， 改编旧军队，逐步增加兵额并加以严格训练，改善军事装备。四、限制教会和寺院权力，将教会部分财产收归 国有，剥夺教会的各种特权。这些改革虽然没有从根本上触动撒丁王国的封建制度，但为国内资产阶级自由 派创造了良好的经济，政治环境，促进了撒丁王国资本主义经济的快速发展，增强了国力，提高了王国在意大 利人民中间的威望，使得王国成为意大利各邦自由主义贵族以及大资产阶级向往的中心，从而为建立统一的 意大利王国打下了坚实的基础。 加富尔还实行一定程度的自由主义政策，实行言论、出版、集会自由、接纳意大利其他邦国的革命人士到 国内避难，从意大利各地聚集到撒丁王国的爱国者达了万人之多。加富尔的这种政策，不仅得到各邦自由派 贵族的支持，而且赢得了许多民主派的好感。1857年，马宁等人创立了“意大利民族协会”，大力鼓吹“在皮蒙 特君主制的保护下来实现意大利的独立和统一”，民主派许多人支持这一口号。马宁担任协会的主席，加里波 第为副主席。加富尔通过努力控制了这个协会，从而把相当一部分民主派分子集中到他的间授领导之下。 加富尔深知，撒丁王国势单国薄，在欧洲不过是一个区区小国，就是在意大利境内也不算最大的邦国，如 果单靠本身力量，不可能驱逐外国侵略势力，实现意大利的统一，只有与欧洲某一强国结盟才能达到目的。加 富尔认为与法国结盟是可行的，第一，法国与奥地利存在矛盾，可以利用他们之间的嫌隙;第二，法国皇帝拿 破仑三世的祖先是科西嘉人，科西嘉原属意大利，因而含有意大利血统，就是拿破仑三世本人在漫游意大利 时也曾参加过烧炭党，自然含有亲意情绪;第三，法国的援助是有条件的，意大利的萨伏依和尼斯两地的居民 ，如