《山海经·海经》西南部分考释.pdfVIP

《山海经·海经》西南部分考释 周运中 内容提要：本文考证了《山海经》关于中国西南地区地理和民族的一些记载，通过文物考古 资料、民族史资料、语言文字学知识证明《山海经》的记载还是有很多可信之处。只不过其 中有些记载受当时的交流条件限制，在一定范围内被扭曲；还有一些记载因为后世传抄讹误， 需要重新校勘。 战国七雄中，以楚国地域最大（据《史记·苏秦传》，韩国方900 里，魏国方1000 里，齐、 燕、赵三国各方2000 里，秦国方4200 里，楚国方5000 里），江汉平原是其核心，南阳盆 地（申、邓等小国）、汝颍流域（陈、蔡等小国）、江淮之间（群舒、黄、随等小国）在春 秋时已属楚。据《史记》记载，越灭吴时，楚乘机取得淮北大片土地。战国时，楚又灭东南 的越国，南平百越，西南一度占领巴、黔、滇，整个南方都臣服于楚国。 楚国的人口虽少，但民族最多，夷、夏、越、苗、巴等不一而足；耕地虽少但物产最丰，因 为热带、亚热带地区物种本来就多。楚国的文化很独特，玄学如《老子》，文学如《楚辞》， 寓言如《庄子》都深刻影响了中国几千年。楚国西南通过滇、越能和印度交往，在战国中数 它最容易得到中国以外的另一个文明古国的影响。从以上诸点说，楚国不可谓不大。 《山海经》的作者及成书的时间和地点现在还没有定论，但是多数学者认为此书不是成于一 时一地，也不是出于一人之手。但是不管其最后编撰者为谁，《山海经》所记载的中国西南 地区地理无疑是最初从楚国人那里传出的，因为西南的巴蜀诸国和中原诸国语言文化距离较 大，又因地形阻隔，所以交通很少，但是楚国不仅在战国后期将国界扩展到西南，而且本来 和中原诸国的交流很多。关于《山海经》所记地理的可信度，笔者已经在对《山海经》所记 昆仑山地理的考证中有新的证明，[①]本文试对《山海经》的《海经》所记西南部分内容作 出新的考释。 湘陵 《山海经·海内南经》：“桂林八树在番禺东。伯虑国、离耳国、雕题国、北朐国皆在郁水南， 郁水出湘陵南山。一曰相虑。” 湘陵从名字来看，一定在湘江上游，恰好楚国古玺有地名“湘 夌”，应即湘陵[②]，也就是《山海经》的湘陵。郁水即今珠江上游的西江，见于《水经·郁 水注》。[③]之所以说西江源出湘陵南山，因为当时楚人对于西南地区了解有限，所以把漓 江当作西江的正源，漓江源头正离湘江源头处的湘陵不远。 这也反证，《山海经》和楚人有关，而和蜀人无关，因为如果《山海经》的作者中有蜀人， 应该对今日西江的上游更加了解，而不是把郁水的上游仅仅定在漓江。《史记·西南夷列传》 记载唐蒙在番禺见到蜀地的枸酱，后来询问蜀地商贾，答以夜郎牂牁江下通南越，说明蜀地 的商人对珠江上游很了解。实际上，《山海经》中没有一处提到“蜀”字，有人质疑说《山海 经·海内东经》最后的一段讲全国河流，其中不是有一句“ 白水出蜀”吗？其实周振鹤师早已 指出，这一段原本是一部完整《水经》，这部汉代之前的《水经》与《山海经》关系不大， 本来可能是一部独立著作，只是后来和《山海经》放到一起，被错当成《山海经》的一部分 了。[④] 巴蛇、蝡蛇 《海内南经》：“ 巴蛇食象，三岁而出其骨。君子服之，无心腹之疾。其为蛇青、黄、赤、 黑。一曰黑蛇青首，在犀牛西。” 郭璞注：“今南方蚺蛇吞鹿，鹿已烂，自绞于树，腹中骨 皆穿，鳞甲间出，此其类也。《楚词》曰：有蛇吞象，厥大何如？说者云长千寻。”郭璞说 巴蛇就是蚺蛇一类的蛇，能够吞鹿。《楚辞·天问》：“一蛇吞象，厥大何如？”注：“ 《山海 经》云：‘南方有灵蛇吞象，三年然后出其骨。’一或作灵，大或作骨。补曰：‘ 《山海经》： 南海内有巴蛇，身长百寻，其色青、黄、赤、黑，食象三岁而出其骨，君子服之无心腹疾， 在犀牛西也。注云今南方蚺蛇，亦吞鹿，消尽乃自绞于树，腹中骨皆穿鳞甲间出，亦此类也。 杨大年云逸注楚词，多不原所出，或引《淮南子》，而刘安所引亦本《山海经》，其注巴蛇 事文句颇谬戾，乃知逸凭它书，不亲见《山海经》也。《吴都赋》云：‘屠巴蛇，出象胳’。”[⑤] 洪兴祖补注说东汉王逸原注没有查对《山海经》原文，所以征引有误。 巴蛇食象大概是夸张的说法，但食羊、食鹿倒是正常的。巴蛇即南方的蟒蛇，能用身体绞杀 中等大小的动物，然后取食。在古书中一般写作“蚺蛇”，蚺蛇吞鹿等记载见《水经注》、《酉