处理器的核心架构作个评分.docVIP

最后，我们给这些处理器的核心架构作个评分（考虑到默认频率）： Tegra 2? ?? ???★★★★ OMAP4430? ?? ? ★★★★ MSM8x60? ?? ???★★★ Exynos 4210? ? ★★★★★ 同样，让我们也来针对多处理器架构，给四款双核一个评分： Tegra 2? ?? ???★★★★★ OMAP4430? ?? ? ★★★★★ MSM8x60? ?? ???★★★★ Exynos 4210? ? ★★★★★三星赫然写出了内存带宽6.4GB/s的数字。由于Exynos 4210是一颗几乎全以ARM公司产品打造的芯片，因此这个数字就意味着Exynos 4210的内部总线宽度可能是惊人的256bit，只有这样才可以在200MHz的频率下达到6.4GB/s的内存带宽。这个数字已经远远的甩开了单核 Cortex A8、Tegra 2和MSM8x60，甚至比OMAP4430还要高出一倍，在双核时代的SoC中显然是傲视群雄的。关于总线的研究就到此为止了，依然按照惯例，最后给一个分数： Tegra 2? ?? ???★ OMAP4430? ?? ? ★★★ MSM8x60? ?? ???★★ Exynos 4210? ? ★★★★★ ，关于多媒体的比拼也要告一段落了，最后我们照例为每个处理器给出评分。 Tegra 2? ?? ???★ OMAP4430? ?? ? ★★★★ MSM8x60? ?? ???★★★★★ Exynos 4210? ? ★★★★（实际视频性能测试中GS2要比SS好不少，具体原因不知） 那么这四颗GPU的基础性能参数是怎样的呢？我们来看下面这张表格： 可以看到，在规格指标方面，Exynos 4210是遥遥领先的，而Tegra 2紧随其后。至于具体的性能表现，我们在后面的测试中将简单介绍。值得注意的是，上表中的参数未必是最终的实际性能，理论参数一般都会受到实际应用环境的强烈影响。不过不管怎样，我们还是要打个分的，暂时按照物理参数吧。 Tegra 2? ?? ???★★★★ OMAP4430? ?? ? ★★★ MSM8x60? ?? ???★★ Exynos 4210? ? ★★★★★ 作为对比，我们额外引入单核的Nexus S，方便大家查看性能区别。 下同。 游戏，即GPU方面，可以看到Mali400MP4、SGX540、GeForce ULP得分相近。而生产力，即CPU方面，则是Exynos 4210一枝独秀。当然这也有一部分原因在于它的默认频率为1.2GHz。但是可以看到的是MSM8x60不论是GPU还是CPU，都被远远的甩在了后面，甚至还不如单核的S5PC110，其原因不外乎老旧的处理器核心与异步多核心架构。然后我们来看看NenaMark 2.0。成绩来源依然是官网，所有型号的成绩取平均值： 在这个测试中，Exynos 4210的成绩遥遥领先与所有对手，而Tegra 2也许是因为较低的内存带宽，导致成绩反而不如MSM8x60，甚至和上一代的单核也相去不多。当然，Galaxy S II的分辨率只有800x480，这里需要再一次强调。下面再来看看另一款测试，名叫Electopia。这是一款游戏内建的测试，成绩为论坛收集： 注：由于没有Atrix 4G的成绩，因此此处用同为Tegra 2的Optimus 2X代替，分辨率800x480。OMAP4430成绩依然欠奉。同样，Exynos 4210依然遥遥领先，而在这项测试中Tegra 2依然垫底，甚至不如上一代S5PC110，而且落后MSM8x60的比例比之前更大。最后我们再来看看GLBenchmark的测试。这是一款以3D为主的测试软件，我们选取其中的Egypt场景作为对比，接着再来看看处理器性能。成绩来源为官网。由于此测试历史久远，参测机型固件版本众多，导致平均值参考意义不大，因此各自机型取最大值。 注：Atrix 4G没能通过FSAA测试。再一次，Exynos 4210取得了压倒性的优势，性能几乎是第二名的两倍。而MSM8x60的Adreno 220甚至还比不过上一代的PowerVR SGX540，不论是单核的S5PC110还是双核的OMAP4430。和上一个测试一样，Tegra 2再次垫底，原因可能也是因为带宽不足。下面再来看看四款双核的处理器性能： 在这次测试中我们又一次看到了Cortex A9对Scorpion的压倒性优势。由于高通依然沿用了上一代的架构，因此不论是整数性能还是浮点性能都远不如Cortex A9。可惜的是OMAP4430没有测试成绩，不过应该和其余两款Cortex A9 MP相去不大。最后再让我们来看一个不算测试的测试：AndroZip解压。成绩来源为网站测试，内容为1.2MB的压缩包解压，成绩为