整定线路重合闸时间的讨论.docVIP

对整定线路重合闸时间的讨论摘要：文章从有利于系统稳定的角度对电力系统中线路重合闸时间的整定作了一些讨论。分析了实际系统中采用快速重合闸时应满足的系统条件，指出在能够判别瞬时与永久故障时合闸时间的整定应按最大送电方式分别整定计算。对于不能区分瞬时与永久故障的线路，应按照在最大送电方式下重合于永久性故障时计算出的最佳时刻重合，这样会提高系统的稳定性。　　关键词： 重合闸时刻；系统稳定　　中图分类号： TM762.2；TM712文献标识码： A　　文章编号： 1003-4897(2000)01-0013-03　　1引言　　　保持稳定运行是电力系统中最主要的任务之一，系统稳定的破坏通常是由系统中各种各样的故障引起。电力系统的一个显著特点是地域分布广，尤其是输配电线路，分布在极为广阔的地区，这就决定了电力系统中不可避免地会经常发生各种人为的或自然的故障，其中输配电线路的故障占了很大的部分。本文主要讨论输电线路在故障后的重合闸时间整定问题。　　　对于线路上可能发生的各种故障，都必须有相应的处理措施，这是维持系统稳定运行的根本保证。在系统发生故障后，首先应该采取的技术措施无疑是快速切除故障，只有充分发挥了快速切除故障的潜力后再采取其他措施才是合理的［1］。 　　　仿真计算和理论分析均表明［2,3,4］，重合闸的时间对重合后系统的稳定性有显著的影响，采用快速重合闸在大多数情况下不利于系统的稳定。作为系统中普遍采用的一种控制措施，合理整定重合闸的时间具有实际的意义。　　　重合于永久性故障对系统稳定性的影响早在六十年代中的加拿大BC水电局作皮斯河发电工程的输电系统设计中就已经发现，该水电局在研究各种稳定控制措施时发现，考虑不成功的重合闸(即重合于永久性故障)：间隔时间为45周波最佳，35周波次之，25周波则系统失稳［7］。1981年的“大连全国电网稳定会议”上，我国的电力科学院提供了一个实际例证充分证实了合理的重合闸时间对保证重合于故障后的系统稳定的有效性，并明确了“最佳重合时间”这个基本概念［7］。由此可见，重合于永久性故障对系统稳定性的影响与重合的时刻有关。　　目前系统中重合闸的时间整定主要考虑以下因素［5］：　　A.单侧电源线路的三相重合闸时间除应大于故障点断电去游离时间外，还应大于断路器及操作机构复归原状准备好再次动作的时间；　　B.双侧电源线路的三相重合闸时间除了考虑单侧电源线路重合闸的因素外，还应考虑线路两侧保护装置以不同时间切除故障的可能性；　　C.对分支线路，在整定重合闸时间时，尚应考虑对侧和分支侧断路器相继跳闸的情况下，故障点仍有足够的断电去游离时间； 　　D.为提高线路重合成功率，可酌情延长重合闸动作时间。　　　考虑以上因素后重合闸的整定时间等于线路对侧有足够灵敏度系数的延时段保护的动作时间，加上故障点足够断电去游离时间和一定的时间裕度，再减去断路器合闸固有时间，即　　tZ.min＝t＋tD＋Δt－tk(1)　　 式中：　　　tZ.min——最小重合闸整定时间；　　　t——对侧保护延时动作时间；　　　tD——断电时间；　　　tk——断路器合闸固有时间；　　　Δt——裕度时间。　　　根据对实际运行中重合闸失败原因的统计，在瞬时性故障时，重合闸充电时间不够是导致重合失败的原因之一。所以，无论从系统稳定的角度还是从保证重合成功的角度出发，都要慎用快速重合闸［5］。　　2采用快速重合闸应满足的条件　　　在极少数的情况下，电力系统仍有采用快速重合闸的必要［5］。这种情况为，只有依靠成功的重合闸才能保持系统的稳定。例如实际系统中的大环网或重负荷单回线上，才宜于按需要整定单相或三相快速重合闸。在这样特殊的电网结构与运行方式下，当线路发生单相或三相故障时，如果不快速重合，系统将在第一摇摆中就失去稳定。这时，采用快速重合就有可能保持系统的稳定。在这样的电网接线下，如果重合到永久性故障上，系统失去稳定则是无疑的，这时只好依靠后备措施，如切机、切负荷等来防止系统失稳。下面用一单机无穷大系统的等面积定则来阐述这一问题。 　　　图1所示为一单机无穷大系统的功角图。对于这种情况，故障后如果不重合，制动面积为零，系统很快失去稳定。设图中δ2对应的时刻为面积A等于面积B的时刻，则在此时刻以前重合，制动面积B将大于加速面积A，重合后系统将是稳定的。而当在此时刻以后重合或不重合时，系统会失去稳定。对于图1所示的这种情况，当故障是瞬时性时只有采用成功的快速重合闸才能保持系统稳定。　　　 　 　　　图1单机无穷大系统功角图　　3能正确判别故障类型时重合闸时刻的整定　　　实际系统中必须采用快速重合闸才能保持系统稳定的情况是极少数的［5］。这一点在系统规划时就应该得到保证，否则这样的电网结构就是不合理的。所以研