民事再审申请书汇.docVIP

民事再审申请书 　　再审申请人：安**，男，****年*月*日出生，汉族，江西省**县人，江西****装饰工程有限公司董事长，住**市**区***路**号****华城*栋**室，身份证号：***************，电话：******** 　　再审被申请人：曾*，女，****年*月*日出生，汉族，江西省**市人，住**市****宿舍9栋2单元4楼西头，身份证号：*********,电话：********** 　　再审申请人不服**市中级人民法院(2008)*中民一终字第***号民事判决书，申请再审。 　　申请再审所依据的事由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项规定的情形，即原判决适用法律确有错误。 　　具体诉讼请求：撤销原判，请求改判均分夫妻共同财产，再审申请人赔偿再审被申请人精神抚慰金5万元，本案诉讼费用由再审被申请人承担。 　　事实、理由及证据 　　一、原判决适用法律确有错误。 　　1、关于夫妻共同财产的分割，婚姻法规定原则上均分，只有在“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分(见该法第47条之规定)”。而本案中，根本不存在“一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产”的情形，也就是说，只要不存在婚姻法第47条规定的情形，法院就应判决均等分割夫妻共同财产。而本案夫妻共同财产三套房屋中，原判女方分得**市****路5**号*幢*单元*楼54.93平米房屋和**市**区***路*号****华城*栋*单元***室47.48平米房屋各一套，而男方仅分得**市**区***路*号****华城*栋*单元***室30.69平米房屋一套，又判决女方得到远远超出司法解释规定的65万元精神抚慰金，显然法律依据不足。况且法院已查明曾*是**日报社记者，工作和收入稳定，不存在生活困难问题，也就不存在男方从其应得财产中给予经济帮助的问题，女方收入等也未列入本案财产分割，判决女方多分财产，多得精神抚慰金无论如何都是说不过去的。 　　2、关于65万元欠条的由来，2007年4月1日曾*日记写道“清晨与安继续头天话题，由于他想我同意将房产证抵押贷款并签字，他竟为我写下一欠条，承认自己对我造成了精神伤害，给付补偿金65万的欠条写成了”，并继续写道“虽然我认为他不可能会给钱才写欠条，但庆幸的是他承认自己对我造成了精神伤害有了铁证”，以上文字很清楚表明我出具65万元欠条是将夫妻共同房产和精神伤害补偿一并考虑的，这65万并非对曾荣精神伤害的单纯经济补偿，而是我对曾*包括其应得财产和精神伤害赔偿在内的一次性经济补偿，曾*对此显然是心知肚明的，只是出于诉讼多分财产的目的翻脸不认罢了。 　　上述65万元欠条是本案两级法院判决65万元精神抚慰金的唯一依据，《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》(经江西省高级人民法院2004年12月16日第四十次审判委员会讨论通过)第六条“关于人身损害赔偿案件的审理(一)一般性原则”第4项“赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》审理，判决予以支持的，并应当依据该司法解释第十条、第十一条规定确定赔偿数额，但最高赔偿数额一般不高于五万元，赔偿权利人有多个的，赔偿责任不得累加计算”，也就是说，曾荣按此规定，最多只能向我主张不超过5万元的精神抚慰金，而两级法院错误认定了双方真实意思，从而错误判决了远远超出上述规定的65万元精神抚慰金。 　　综上所述，原判既支持女方多分财产，又支持女方得到远远超出法律规定的精神抚慰金，表面上看充分维护了非过错方的权利和利益，实际上严重背离了法律公平，过度保护了女方经济利益，造成男女双方权利和利益的严重失衡，加重了过错方的法律负担，申请人特依据民诉法相关规定，请求再审此案。 　　此致 　　江西省高级人民法院 　　申请人： 　　年　 月　 日 　　婚 前 财 产 协 议 　　协议人(男方)：　　　　　　 身份证号： 　　协议人(女方)：　　　　　　 身份证号： 　　协议人为明确婚前婚后双方财产所有权、债权债务承担及其他与财产权益相关的法律事宜，经双方平等自愿协商，特作如下协议： 　　一、双方婚前各自名下的财产，不论双方在订立本协议后是否结婚，均归各自所有，另一方无论在任何条件下，均无权主张分割。 　　截止到协议签订时，男方名下已有的婚前财产包括但不限于以下财产： 　　(一)不动产：座落于 三层楼房一幢 　　(二)动产： 　　二、协议人双方婚后实行财产共同制，即婚后各自的财产收入、所得、购置的动产、不动产归夫妻共同所有;婚姻关系存续期间，