人物专访—丘成桐教授.PDFVIP

人物專訪—丘成桐教授 受訪人：丘成桐教授(以下簡稱丘) 訪談人員：王金龍(以下簡稱王) 、林松山(以下簡稱林) 、張鎮華(以下簡稱張) 訪談時間：民國一○一年四月十九、二十日(校對及更新至七月廿三日) 訪談地點：臺灣大學數學系天文數學館435室 適合台灣發展的數學研究方向以及如何延攬人才 張：感謝您在百忙中接受我們的訪談。首先是否請您談談您認為當前 最適合台灣發展的數學研究方向有哪些？ 丘：其實，數學研究很難訂下一個方向，要發展那個領域，基本上要 看現在有多少人才，再加上能找到的人才。舉例來說，數論這個 方向，翟敬立來了，再加上在台灣已經有些教授在這方面有很好 的工作，那就可以發展。如果翟敬立不來，要想辦法看 ，該怎麼 做。又舉一個例子，在(北京)清華，我們一開始想要發展數論， 張壽武他們有一個研究團隊，可是目前他還沒有決定來清華。如 果我們想發展數論 ，那只有再找其他帶頭人 ；由此可見，請不到 好的教授，方向再好也沒有用。 從大的方向來講，core mathematics 即基礎數學一定要辦 好。現今無論在台灣也好，在中國大陸也好，按照政府官員的看 法，他們都想以應用數學為主導，大概他們認為做應用的課題可 以立竿見影，很快可以突顯他們的政績。我不反對應用數學，我 自己也搞應用數學。可是，沒有基礎數學當根本，應用數學是搞 不好的，這是很重要的原則。世界上沒有一個應用數學系能夠不 靠優秀的基礎數學當後盾而能夠作出好的成績。如 MIT 、 Berkeley 、Stanford 、CIT 等等 ，他們不是從數學系開始發展應 1 用數學，就是從工學院開始，可是最後他們都體認到需要堅強的 理論數學，因為有了好的基礎數學以後才能夠做好應用數學。即 使是 Courant Institute 這樣全世界聞名的應用數學中心，他們剛 開始設立時，雖然大部分教授做應用數學，但不久卻聚集了一批 一流的基礎數學家。好幾位名教授如 Moser 、Nirenberg等都是做 基礎數學的。Kervaire 在 Courant 待了很多年，他卻是純粹的 拓樸學家，對應用數學完全沒興趣。大數學家 Siegel 當年在 Courant 也待了一陣子，他的專長是數論。所以我覺得需要有一 群基礎數學家在系裡才能辦好應用數學。同時基礎數學家的素質 一定要好才可以。有慧眼的數學家，在適當的環境中自然會對應 用數學有興趣。 所以，假如要講方向，最主要的原則就是不能放棄基礎數 學。有些人在媒體上宣稱，中國要全副精力去做應用數學 ，這是 不負責任的說法。基礎數學是要重視的。基礎數學與其他科學有 一定的關係。物理和工程這些領域可以提供重要的知識，這些知 識成為基礎數學的源頭，所以要先打好基礎數學的根基，再發展 應用數學才比較容易成功。假如發展數學要講方向，這是主要的 方向。我在大陸就聽他們天天在吵著要應用、應用。事實上，我 覺得他們發展應用數學的模式不可能有開創性的貢獻，花了很多 錢，卻迷失了方向。現在在北京，由華羅庚創辦的數學所，直到 今天還是全中國大陸最好的數學研究所，但是由於人事關係與過 度重視應用和交叉學科的發展，數學所只能佔科學院數學學院的 五分之一，結果基本和應用數學的榮光正面臨消退的危險，當年 華羅庚和馮康領導時期的盛況已不復見。好的應用數學家應該有 好的方向，一般的應用數學家只注意小的問題，在森林裡面看不 2 出外面的世界 ，只有在基礎數學上有根基的人才具有整體的視 野，所以我想這是很嚴重的問題。 三年前，我在山東大學演講，有些教授問我中國科研應當 走那個方向，應用科學還是基本科學。我說這不是一個需要探討 的問題，因為支持基本科學的經費所需甚微，全國高校校長宴請 客人的錢就足夠支持基本科學的經費了。我說的話後來被一些記 者斷章取義，但是我還是認為這個看法是對的 。 值得一提的是，在哈佛大學數學系，我們沒有全力去發展 應用數學，但姚鴻澤教授在概率論和隨機矩陣方面的工作卻是世 界第一流的，值得所有中國的應用數學家去學習。與