毕业论文--公司责任的法学研究.docVIP

【摘　要】公司是社会整体的一部分，伴随司的日益增多，成为社会力量中最基本的市场主体和最主要的经济力量因此，公司的社会责任更加强调的是对其他利益者的利益保护，以纠正立法上对股东们利益的过度保护，从而体现出法律的公平性，公司不仅是股东争取利润的工具，更应该成为为其他社会利益者服务的工具。公司制度是市场机制中的核心，的发展和壮大能够最有效地配置资源，能够鼓励人们的创业冒险精神，能够帮助投资者、经营者和劳动者实现人生价值，能够向政府纳税，还具有促进社会整合和精神文明建设的社会功能。但公司的出现也带来了一些消极现象。一些公司只顾追求股东和经营者的利益，而漠视甚至肆无忌惮地侵害劳动者、消费者、债权人、竞争者和社会公众的利益（尤其是环境利益）。在公司经营中忽视对劳动者的保护、疯狂地制造和贩卖假冒伪劣商品、残酷地污染空气和水源，这消极现象就是公司社会责任松懈200多年前,亚当·斯密就提出了。另有学者认为，由美国的谢尔顿在1924年首先提出。不过，美国学者早期对公司社会责任的认识侧重于道德伦理的层次。从20世纪80年代初起，美国开展了一场针对公司治理结构的大讨论。美国的部分州也进行了公司治理结构改革的实践，并在公司法中增设了一些保护非股东利害关系人的条款，从而使公司社会责任转向了法律层次。与此同时，日本和德国也对公司法作了部分修改，以突出对相关利益者的保护。我国在2005修订的新公司法第5条规定:“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”也顺应了当今世界公司法改革的潮流。那么到底什么是公司社会责任人呢？美国学者通常认为：公司社会责任是指公司董事作为公司各类利害关系人的信托受托人，而积极实施的利他主义的行为，以履行公司在社会中应有角色。还有学者认为，公司有道德上的义务帮助处理社会上的问题，因为这些问题很多都是公司直接造成的。 中国学者一般将公司的社会责任定义为，公司在谋求股东利润最大化之外所承担的维护和增进社会利益的义务，其主要焦点是如何平衡公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者之间的利益关系。如清华大学朱慈蕴教授认为，公司社会责任指公司对股东这一利益群体以外的，与公司发生各种联系的其他利益群体和政府代表的公共利益负有的一定责任，主要是指对公司债权人、雇员、供应商、用户、消费者、当地住民以及政府代表的税收利益等。中国人民大学刘俊海教授则认为，公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。我国台湾学者刘连煜教授认为，公司社会责任，乃指营利性的公司，于其决策机关确认某一事项为社会上多数人所希望者后，该营利性公司便应放弃营利之意图，俾符合多数人对该公司之期望。 笔者认为尽管学者们对公司社会责任含义的表述不大相同，但相同的是都强调公司的目标不该只注重营利，而忽视其作为社会的一分子所该承担的义务，即应当做到营利性与承担社会责任并重，在追求利润最大化的同时应该兼顾社会利益。 综上所述，笔者理解的公司社会责任是指公司不应当将营利作为其存在的唯一目的，而是在营利的同时考虑到社会利益。这种社会利益应该包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会利益等内容。。公司既然是国家法治社会的重要组织体，其一切行为一方面要服从于法治的规则与秩序；另一方面，自身也要为国家法治秩序的形成与发展贡献力量。再次，（财产）所有权完全个人占有转为个人与社会共同享有（社会化）的理念，衍生出公司（跨国公司）的社会责任。所有权的社会化，乃指基于社会本位的权利思想而对所有权的享有与行使施以限制之趋势。 依这种观念，公司的股东出资设立企业，无论企业的资产是由股东享有所有权，还是由企业享有所有权，其行使都不是绝对自由的。按照现代强调社会本位的法律观，于某种意义上说其行使甚至是不自由的，它必须考虑公共利益。由此，基于社会本位的法律观念，公司社会责任与所有权社会化找到了共同的立脚之处。 3、现代公平理念的丰富、发展的结果。传统公司法认为，公司是依照公司法的规定，由股东组建的以营利为目的的企业法人。但在现代社会里，公司已成为多种利益主体的交汇点，其设立和活动远远超出本公司利益的范围。公司利益涉及多方主体的利益，包括:出资人(股东)的利益、经营者的利益、与公司进行交易的债权人的利益、公司员工的利益、消费者的权益、国家及社会公共利益等。在这多重利益主体之间，尽管从总体来看，他们是为了共同的利益走到一起，但从局部来看，他们之间又存在着各自独立的利益，有时出现此消彼长、相互矛盾。如何平衡他们之间的利益关系，使之成为一个和谐的利益共同体，这是现代公司法追求的价值目标。法律维护公平与正义的过程，实质