第三章 类比推理.ppt

第三章  类比推理 本章讲5个问题： 一、类比推理题型要求 二、解答类比推理必备的逻辑知识 三、解题方法与技巧 四、类比推理题型的考查形式 五、类比推理常见的类型 一、类比推理题型要求 每道题先给出一组相关的词（两个或三个），要求在四个备选答案中找出一组与之在逻辑关系上最为贴近、相似或匹配的词。主要考查观察能力、联想能力和类比推理能力。 类比推理是06年开始增加的题型，现基本成为固定题型，共10或5道题，考查形式由单一变为多样，难度有所增加。 世上万事万物都有联系，词、概念之间也充满了无穷的联系，类比推理考查的就是运用类比推理将它们有机地联系在一起的能力。 二、解答类比推理必备的逻辑知识 （一）逻辑学中的类比推理 逻辑学中的类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推出它们在其他属性上也相同的推理。 如蒸汽机的发明就是瓦特从烧开的水壶中得到的启示。 锯子的发明是鲁班从锯齿状的草叶得到的灵感。 荷兰物理学家惠更斯曾将光和声进行比较，发现它们有许多相同属性：直线传播、有反射和干扰等。又已知声呈波动状态，于是进行类比推理得出：光也呈波动状态。从而提出了光波这一科学概念。 逻辑学中类比推理的结构为： A有属性a、b、c、d， B有属性a、b、c， 所以，B有属性d。 （二）两种类比推理的差异性与共性 1、差异性 公考类比推理来源于逻辑学中的类比推理，但进行了变形和改造，二者在形式上明显不同。 1）对象不同 公考类比推理是几对（组）相关的词类比，如“努力∶成功”与“耕耘∶收获”；逻辑学中类比推理是两个或两类客观对象类比。 2）要求不同 公考类比推理要求通过对题干词的分析，在选项中寻找与其内在逻辑关系相同或相似的一对词；逻辑学中则要求从两类比较对象A与B中推出：若A具有a、b、c、d属性，B具有a、b、c属性，则B具有d属性。 3）结果不同 公考中选出的一对词必然与题干有相似性，一定为真；逻辑学中则是通过A、B对比，推出B具有与A相同的属性d，但这一属性B中未必具有，不必然为真。 2、共性 二者虽有差异，但在推理方法上存在着共性，公考类比推理是逻辑学类比推理的变式。 1）虽比较对象不同，但都要求对不同对象进行比较，都可使用比较分析法。公考中，可以先比较分析题干词之间的逻辑联系，然后同选项逐一比较，选出符合要求的选项。 2）都以相似性作为类比基础 世界万物相同又不同，总是同中有异，异中有同。相似性是事物具有的一种普遍属性，可以据此认识事物之间的联系，寻找相似之处，实现知识的迁移。公考类比推理就是选出在逻辑关系上与题干词最相似的词。 三、解题方法与技巧 （一）明确语词之间的逻辑关系 先弄清题干语词之间的逻辑关系，再据此查看各个选项，将其类推到选项中。近两年出现的多项式和填空式增加了词的个数和考查难度，明确逻辑关系便显得更为重要。 常见的概念间的逻辑关系有：全同、种属、属种、交叉、全异关系 客观事物间的关系有：原因与结果、整体与部分、集合体与个体、同一事物的不同称谓、作者与作品、工具与作用对象等。 （二）注意关系之间的细微差别 语词之间的关系各种各样，其中有些关系非常相近，容易混淆，应注意区别。如： 麦克风：话筒 A.巧克力：糖果 B.炒鱿鱼：解雇 C.引擎：发动机 D.买单：结账 解析：BCD与题干都是两个语词表达同一个概念。但只有C与题干是音译外来词与对应中文词之间的关系，BD都是汉语词（炒鱿鱼、买单都是粤语词，不是音译词）。 南京：金陵 A.昆明：春城 B.广州：穗 C.太原：晋 D.北京：蓟 解析：金陵是南京的古称。 春城是昆明的别称，穗是广州的简称，晋是山西的简称。只有蓟是北京的古称，所以选D。 （三）注意语词关系的逻辑顺序 关系一般是有顺序的，不能随意颠倒。如题干是整体与部分关系，就不能选部分与整体关系的选项；题干是属种关系，就不能选种属关系的选项。如： 自然灾害：台风 A.骆驼：生物 B.广州：省会城市 C.网球：比赛 D.重工业：采煤业 解析：题干是属种关系，只有D符合。AB都是种属关系，不能误选。 （四）有时分析词语的词性有助于准确解题。如： 费解：理解 A.难看：漂亮 B.组合：合并 C.坚固：塌陷 D.疏忽：忽略 解析：费解与理解的关系不明朗，但从词义看，费解即不易理解；从词性看，一个形容词、一个动词。C完全符合。 （五）常识积累很重要 类比推理考查的主要是发散性思维，很多题须借助于常识进行判断。如： 蛹：蝶 A.丑小鸭：白天鹅 B.胚胎：婴儿 C.种子：花朵 D.蝌蚪：青蛙 解析： 蝶由蛹演变而来，且经过变态发育。A是不同事物，不具有衍生关系；B不是变态