第七讲管理经济学博弈论与信息经济学.pptVIP

第七章 博弈论与信息经济学 一、博弈论常识 基本概念： 参与人：博弈中选择行动以最大化自己效用的 决策主体。 行动：参与人的决策变量。 战略：参与人选择行动的规则。 信息：参与人在博弈中的知识，尤其是关于其 他参与人（对手）的特征和行动的知识。 支付函数：参与人从博弈中获得的效用水平。 结果：博弈分析者感兴趣的要素集合。 二、博弈的分类 根据参与人行动先后顺序分： 静态博弈：参与人同时行动或尽管不同时行动，但后行动者不知道前行动者采取了什么行动。 动态博弈：参与人行动又先后次序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。 三、纳什均衡 纳什均衡：相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选择战略既定的情况下选择自己最优战略的状态。 纳什均衡是指的这样一种战略组合，这种战略组合由所有参与人的最优战略组成，也就是说，给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略，从而没有人有积极性打破这种均衡。 简单地说，纳什均衡是一种“僵局”，给定别人不动的情况下，没有人有兴趣动。 囚徒困境：两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。 囚徒困境 囚徒的困境 结论: 它说明了一种不合作的博弈，即两个人分别仅从自己的利益出发进行选择的结果。 四、双头博弈与重复博弈 五、信息不对称 交易双方对对方的信息不完全掌握，其中一方掌握着比另一方更充分的信息。 非对称信息可能是指某些参与人的行动，也可能是某些参与人的知识，它既可能发生在签约之前，也可能发生在签约之后。 信息不对称的市场 质量不确定性和“柠檬”市场 卖者掌握的信息多于买者的情况在旧车市场最为典型。 在旧车市场存在高质量的旧车和低质量的旧车，如果买者和卖者都知道关于车的全部信息，他们都能够分辨出哪个车的质量高，哪个车的质量低。 那么市场就会有两条供应曲线和两条需求曲线。高质量车的卖主会索要较高价格，其成交价高于低质车。 消费者的逆选择行为就会形成劣质品对优质品的驱逐效应 因此信息不对称造成了市场的失灵。消费者无法做出使自己效用最大化的选择，优质产品反而被市场驱逐 信息显示则可以减少逆选择和优质品的被驱逐。例如企业的广告，人才市场的学位证书，政府权威机构或中介机构的质量评估证书等 保险 保险市场则存在逆选择行为。 投医疗保险的人对自己的健康状况掌握了更多的信息，而保险公司尽管对投保人要进行医疗检查，但掌握的信息依然是不对称的。 由于不健康的人更需要买保险，而健康的人知道自己的低风险则不愿投保，这就使得保险价格上升。 这进一步使健康的人投保减少，最后投保的人都是不健康的高风险人群。 保险公司将无利可图。 政府的社会保障计划可以解决逆淘汰行为，政府为老年人和弱势群体提供保险，降低了保险公司的风险。 声誉和标准化 重复交易中形成的声誉可以解决由于信息不对称而造成的逆选择问题。 在零售店、饭店、修理行业、房屋装修、古籍收藏行业，出售者掌握的信息远远大于消费者。 这些行业的维持主要依靠重复交往中形成的声誉，他们通过诚信的行为建立起了消费者对他们的信任。 但重复交易少的行业或只是针对一次性消费对象的行业，建立声誉则十分困难。 例如，车站附近的商店，旅游景点的服务机构和商店，它们是如何解决信息不对称问题呢。 标准化经营 当我们去一个陌生的城市时，用餐地点往往会选择进行标准化经营的麦当劳或肯德鸡这样的场所，而不会选择大排挡。 这就是标准化经营起的作用。 六、信息不对称的解决措施 信息经济学不同模型的基本分类 隐藏行动 隐藏信息 事前 逆向选择模型 信号传递模型 信息甄别模型 事后 隐藏行动的 隐藏信息的 道德风险模型 道德风险模型 解决对策示例 隐藏行动的道德风险模型——雇员与雇主的关系 雇主不能观察到雇员是否努力工作，但可以观察到雇员的任务完成得如何，因此，雇员的报酬应与其完成的任务情况有关 隐藏信息的道德风险模型——经理与销售人员 销售人员了解顾客的特征，经理不知道，经理人员设计的激励合同是要向销售人员提供激励，以使后者针对不同的