2017-2018学年高中历史人教版选修三教学案：第三单元 第二次世界大战 第3课 Word版含答案.docxVIP

第3课　走向世界大战[目标导航]　1.了解走向世界大战的过程。2.理解慕尼黑阴谋(重点)。3.认识《苏德互不侵犯条约》的影响(难点)。一、西方大国的绥靖政策1．概念：面对法西斯国家的侵略扩张，英、法、美等西方大国为保住自己的利益，不惜牺牲受害国利益，同时为推动法西斯国家进攻苏联，对法西斯国家的侵略行为实行姑息纵容政策。2．表现(1)日本对中国的侵略，得到英法操纵下的国联的迁就。(2)意大利侵略埃塞俄比亚时，英法听任意大利舰船通过苏伊士运河，向埃塞俄比亚运送部队和物资。(3)西班牙内战爆发后，英、法等国采取了“不干涉”政策，美国实行“中立”政策。(4)西班牙内战期间，一些英国、美国的公司也用不同方式帮助了西班牙法西斯势力。[思维点拨]绥靖政策是英法两国实行的纵容法西斯侵略的政策；目的是牺牲弱小国家和民族利益满足自己既得利益；具有反苏性质。二、慕尼黑阴谋1．背景(1)面对德国在1938年吞并奥地利，英法等战胜国平静地接受了这一事实。(2)德国向捷克斯洛伐克提出割占苏台德区，要求遭拒绝后，英法等国向捷施压使其屈从于德国的要求。2．过程：1938年9月，慕尼黑会议召开，英、法、德、意四国同意把苏台德等地区割给德国。3．影响(1)使绥靖政策达到顶峰。(2)助长了法西斯的侵略气焰，加速了二战的爆发。[重点精讲]1．“中立”政策是美国企图遏制苏联强大、阻止法西斯势力的增长、压制英法的扩展而采取的外交政策，与英、法等国推行的绥靖政策一样，都助长了法西斯的侵略气焰。2．慕尼黑协定是法西斯德国扩张和英法绥靖的产物。英法公开与法西斯国家勾结在一起，明目张胆地出卖他国利益，把绥靖政策推到了顶峰。[易错提醒]　绥靖政策的实质是为了保全自己，竭力避免与法西斯国家直接冲突，不惜牺牲一些局部的或小国的利益，满足法西斯国家的侵略欲望，并尽可能地将祸水东引，把法西斯侵略矛头引向苏联。三、集体安全的落空1．背景(1)一战以后，一些欧洲国家主张建立集体安全体系。(2)由于绥靖政策的推行，法西斯国家的侵略没有被国际联盟制裁。(3)欧洲局势日益紧张，英法和苏联都面临着战争威胁。2．简况(1)1939年4月起，英、法、苏三国就缔结同盟条约展开谈判，未达成一致。(2)1939年8月，三国谈判没有取得任何实质性结果，建立欧洲集体安全体系的最后一次努力失败。3．后果：《苏德互不侵犯条约》签订(1)为防止英法与苏联结盟，德国积极开展外交活动。(2)苏联与英法不能结盟，转而寻求避战自保，答应与德国改善关系。(3)苏德双方于1939年8月在莫斯科签订条约。4．影响：西方大国执行利己主义的绥靖政策，使法西斯国家的侵略气焰日渐嚣张，世界大战日渐迫近。[史论要旨]1．集体安全是一种以集体方式保障国家安全的设想和原则。它与孤立主义和中立主义是完全对立的。2．《苏德互不侵犯条约》对德国来说是一个暂时避免两线作战的缓兵之计，对苏联来说是纵容法西斯侵略的绥靖政策，对波兰等国来说带有大国强权主义色彩。知识图示主题　西方的绥靖政策史料一　英法尽管同为第一次世界大战的主要战胜国，但其经济地位和军事地位都因战争受到了巨大的削弱……这种状况使英法统治集团中的部分人士不敢同德、日、意的侵略扩张政策进行针锋相对的斗争，而是试图通过满足侵略者部分贪欲的方法来维持自己的既得利益。——《国际关系史》史料二　还有三十年代经济危机使英法两国政局动荡，内阁更替频繁，很难指望政府在法西斯进攻面前实行一种坚定和连续的外交政策。英法资产阶级对社会主义苏联的本能仇恨，对弱小国家的固有蔑视……在一个时期内，希特勒竭力造成一种似乎惟有共产国际、惟有苏联才是德国敌人的假象，英法集团相信了这一点……——《国际关系史》史料三　图一中希特勒说：“没有问题的，你知道有些狗是只会吠而不会咬人的吗？”墨索里尼回答道：“我知道，你知道，但那只狗知不知道？”　 图一　　　　　　　　　　　图二史料四　图二照片中英国首相张伯伦自慕尼黑回国，声称已赢得“我们时代的和平”。(1)说明英法对法西斯侵略采取绥靖政策的原因有四：一、一战使其政治和军事地位受到巨大削弱；二、30年代经济危机对英法两国造成重创；三、英法资产阶级对社会主义苏联的仇视；四、希特勒对外宣传的欺骗作用。(2)漫画表明德、意法西斯看透了英法绥靖政策的本质，从而纵容了他们扩张的野心。(3)慕尼黑协定是英法绥靖政策的顶峰。它不仅没有给欧洲带来和平，反而纵容了德、意法西斯的侵略，加快了二战爆发的进程，西方首先成为受害者。(1)根据史料一、二，概括英法纵容法西斯的原因。(2)史料三中的“狗”代表哪个国家？这只狗为何向希特勒和墨索里尼吠叫？(3)根据史料四以及所学知识，指出史料三中那只“狗”不会咬人的证据，并对这只“狗”的行为做一评述。答案　(1)英法两国实力削弱；经济危机、政治危机影响到外交政策的连续性；