2005 经典形核理论－原始研究文献（自学）.pptVIP

原始研究文献（自学） OUTLINE of the ARTICLE INTRODUCTION EXPERIMENTAL RESULTS CONCLUSIONS AKNOWLEDGEMENTS 实验材料选择 合金体系及成分范围选择： 含Co量1.00-2.69％的6种Cu－Co合金： 1.00 wt%Co; 1.11 wt%Co; 1.33 wt%Co; 1.48 wt%Co; 2.05 wt%Co; 2.69 wt%Co. 另有经过预测试的两种合金被舍弃不用: 0.45 wt%Co; 0.70 wt%Co (因其脱溶速率太低) 实验工艺制度设计： 试样先加热至远高于固溶线以上，再在若干降低的温度下冷却（分步淬火）并稳定化，直至到达发生快速脱溶的温度，使其发生脱溶反应并研究其热力学与动力学。 选择Cu-Co体系的主要原因一 根据简单形核理论，固溶体中的析出现象强烈地依赖于析出物和溶体结构的错配(misfit)程度。当错配度非常大时，在任何温度下的均匀形核的形核率都很低。如果错配度很小（2-4％），析出时只会引起应变能微小的增加，因而均匀形核时的形核率很大。 Cu-Co体系符合后一条件：析出相与母相固溶体同是BCC结构，点阵常数仅相差2%，先形成的颗粒将与溶体共格，析出动力学过程可以通过高灵敏度的电阻测量法进行连续的观察, 适合均匀析出研究。 选择Cu-Co体系的主要原因二 Cu－Co稀薄固溶体能承受相当程度的过冷而不会发生明显的析出。例如，对于Co含量为1.33％的合金，其临界过冷度在90～60℃之间（图1）。 而在某些临界过冷度下，形核率会快速攀升，从而导致高密度的富Co颗粒的形成 。例如，当Co含量为2.69％时，温度的下降还不到50℃，颗粒个数密度增加了4个数量级（图10） 。 可判断这些析出主要是均匀形核。 EXPERIMENTAL 脱溶转变量的实验测量方法（电阻法） 转变量计算公式： 电阻法的方法可靠性检验： Fig.1：与相图和热力学的对应关系 Fig.2：与文献其它方法所得实验数据的比较 验证 MAIN RESULTS (1) Avrami动力学方程： 扩散控制，所有核心在同一瞬间生成 析出粒子个数密度计算公式（源自文献7）： 形核率公式的导出：由 Np 导出 I0 MAIN RESULTS (2) 单位时间内形核个数公式的导出： 由析出粒子个数密度Np可导出析出过程起始时单位时间内形核个数I0 ： 该式与如下基于稳态形核速率方程 Jsc = Z ?N · exp (- ?Gc / kT ) 相对应。其中，论文中I0 或 I 的表达式（7）或（5）中的指数前因子K 即上式中的 ?N ; 指数因子即上式中的指数因子在球核假设、稀薄溶体假设、忽略畸变能等情况下改写而成。 的导出： 将稳态形核速率方程 J = Z ? N · exp (- ?Gc / kT ) 中的J 改写为I0，将Z? N 改写为K， 假定为球体新相核心并忽略应变能?GE ，将?Gc近似改写为(16?/3)?3/ ?GV2 ， 假定基体为稀薄溶体，再将?GV近似改写为 - (kT/?)·ln(c0/ce)， 并让 b = 16? ?3 ?2 /3k3 (即公式11), 即可得公式(7)。 MAIN RESULTS (3) 双时效实验 Double aging experiment (p.167) 用于进一步验证前述形核速率分析的有效性。 界面能数据分析比较： (p.168) 通过图12中直线的斜率得到了常数b的值为：b＝6.0×109 ，而基于球核假设知： 从而表面能可求出约为： 与富Co颗粒与Cu固溶体的共格界面能190 ergs/cm3相吻合，同时与化学理论（认为界面是明锐的）计算值230 ergs/cm3在数量级上也是相同的。 MAIN CONCLUSIONS 论文综合评析 值得学习之处： 实验方案设计 科学研究的严谨性 （方法与结果的多重验证） 特别注意充分利用已有文献资源 不足之处： 所用符号较混乱 有些叙述与表达不简洁 思考题 该论文是如何实验验证经典形核理论的？ 该论文采用了哪些方法反复论证了其实验方法和研究结果的可靠性？ 固态经典形核理论的实验评价的难度有哪些？该论文又是如何通