社会信任（胡荣等）.pptVIP

城市居民社会信任的构成及影响因素 内容纲要： 一、理论背景与问题的提出 二、信任的基本结构 三、社团参与以及其他因素 　　　对信任的影响 四、讨论与思考 国外关于信任的研究情况： 1979年，尼古拉斯·卢曼 伯纳德·巴伯(Bernard Barber) 1988年，迪格·甘必特 1990年，詹姆斯·科尔曼（James Coleman） 90年代，拉塞尔·哈丁(Russell Hardin ） 安东尼·吉登斯与乌尔里克·贝克和斯科特·拉什 1995年，弗朗西斯·福山 1997年，亚当·塞利格曼（Adam Seligman） 美国哈佛大学教授帕待南（Robert Putnam） 国内关于信任的研究情况： 第一篇：张建新、Michael H. Bond合作完成《指向具体人物对象的人际信任：跨文化比较及认知模型》 ，发表于1993年《心理学报》第2期 近年来，相关研究文献日渐增多…… 陆小娅、彭泗清，1995年；彭泗清、杨中芳，1995；彭泗清，1997；杨宜音，1999；彭泗清，1999；杨中芳、彭泗清，1999；王飞雪、山岸俊男，1999；王绍光、刘欣，2002；李伟民，梁玉成，2002；童志锋，2003；胡荣，2005 中国城市居民的社会信任基本构成 主要有三个部分： （1）与自己有血缘家族关系的亲属及来往密切的朋友的亲友信任圈子，这一部分的信任值最高； （2）与自己具有合作关系的单位领导、同事和邻居的同事信任圈子，这一部分的信任值居中； （3）包括生产商、网友、销售商以及社会上的大多数人的一般信任圈子，这一部分的信任值最低。这再次表明，中国人的信任结构存在着“差序格局”，亲友信任要远远高于一般信任。 回归模型的分析结果： 第一，社团参与对于一般信任有很大影响。 参与的社团越多，参与社团的活动越频繁，受访者对社会上具有不确定交往关系或弱交往关系的人的一般信任度也越高，而社团的参与并不会对建立在利益关系基础之上的同事信任产生太大影响，也不会对建立在家族血缘关系基础之上的亲友信任产生任何影响。 第二，男女在一般信任方面有很大差异，男性的一般信任度大大高于女性，但在同事信任和亲友信任方面不存在显著差异。 第三，年龄越大者的同事信任度越高，但年龄对一般信任的影响呈倒U型，对亲友信任没有影响。 第四，个人收入对一般信任和亲友信任有一定影响。个人月收入对一般信任和亲友信任的影响都有一定的显著性，但对同事信任的影响不具统计显著性。 第五，受教育程度对三种信任的影响都不具有统计显著性。从理论上讲，教育程度越高，信任度也越高。 但是，在本文的三个回归模型中，教育程度对三种信任的影响均不具有统计显性，这有待于我们在进一步的研究中加以探讨。 讨论与思考： 在中国这样的社会中，有什么样的机制可以提高人们的一般信任？ 既然社团的参与对于提升一般信任具有如此重要的作用，为了建立一个更加和谐与诚信的社会，我们就应该培育更多的社团，鼓励市民更多地参与社团。 * * 作者：胡荣 李静雅 　　 59.23% 13.108% 22.838% 23.280% 平均方差 7.699 1.704 2.969 3.026 特征值 0．739 7.495E-02 2.826E-02 0.856 对销售商信任程度 0．663 -2.278E-02 0.114 0.806 对网友信任程度 0．728 7.105E-02 0.215 0.823 对生产商信任程度 0．587 9.964E-02 0.450 0.613 对一般熟人信任程度 0．590 0.115 0.465 0.600 对社会上大多数人信任程度 0．363 0.545 0.111 0.232 对其他亲属信任程度 0．613 0.684 0.381 -2.222E-02 对直系亲属信任程度 0．394 0.613 -0.136 -2.704E-03 对家庭成员信任程度 0．545 0.647 0.357 -6.527E-03 对亲密朋友信任程度 0．458 0.212 0.566 0.304 对一般朋友信任程度 0．629 0.230 0.728 0.214 对邻居信任程度 0．671 9.685E-03 0.812 0.104 对单位领导信任程度 0．720 0.114 0.823 0.169 对单位同事信任程度 共量 亲友信任 因子 同事信任 因子 一般信任 因子 测量项目 信任的基本结构 对不同信任对象的平均信任度 0.899 1.306 497 销售商 0.950 1.092 458 网友 0.843 1.512 500 生产商 0.712 1.979 564 一般熟人 0.792 1.766 560 社会上大多数人 0.813 2.735