共产国际眼中中国革命.docVIP

共产国际眼中中国革命 　　[摘要]创立于第一次国共合作时期的莫斯科中山大学为国共两党培养了很多政治干部。《国际评论》作为莫斯科中山大学内部第一本中文周刊,为中国学生了解当时国际大事以及共产国际的相关政策提供了很大帮助。解读这本刊物内众多文章,提炼其中关于中国革命的观点,可管窥1926-1927年期间中国革命形势的走向以及共产国际与中国革命的关系,从侧面了解共产国际眼中的中国革命。 　　[关键词]共产国际;中国革命;莫斯科中山大学;国际评论 　　[中图分类号]D239 [文献标识码]A [文章编号]1009-928X(2010)09-0021-04 　　 　　莫斯科中山大学是第一次国共合作时期由共产国际倡议创办的为中国革命、国共两党培养政治干部的一所大学。《国际评论》是莫斯科中山大学国际评论社编译出版的中文周刊,于1926年9月创刊,1927年6月停刊,共出版正刊35期,特刊3期。《国际评论》存在时期正是中国大革命时期,英??帝国主义的咄咄逼人,地方军阀的割据,国、共两党的合作等等都是共产国际关注的焦点。当然,共产国际(或苏联)有关方面对中国革命的关注,不仅仅只是停留在革命事实的粗浅解读之上,而是运用马克思主义理论以及苏联的经验进行比较研究,尽管可能存在偏颇,但是仍具有借鉴意义。其中有几个主要问题,是共产国际一向关注与思考的。 　　 　　一、帝国主义、共产国际(苏联)与中国革命 　　 　　(一)帝国主义干涉中国事务是“一种阴谋”。《国际评论》的《国际一周》栏目对1926年至1927年之间帝国主义在中国的利益争夺以及相关手段有比较深入的认识,其中主要是针对英国的分析。中国北伐战争未正式打响之前,当时广东地区各派势力已蠢蠢欲动。英国帝国主义看到革命势力见长,于是单独出兵广东,炮轰平民。《国际评论》认为:“这种残酷的行动不仅仅是向中国人民示威,而且是一种阴谋,想借口说中国秩序不安宁而让帝国主义者来干涉中国。”然而,鉴于国际形势的复杂与自身力量的有限,英国难以独占中国,想联合其他帝国主义国家共同干涉中国事务,而这其中,日本与意大利是最有可能的帮手。但是随着历史的推动,1926年左右的“中国民族解放运动已经不像从前,可以用大屠杀及军队来解决”,于是各帝国主义仍利用地方军阀,分化社会阶级,拉拢反动力量,依靠他们镇压中国革命与扩大势力范围。共产国际清楚地认识到,帝国主义之间国际利益的冲突,使得他们不可能组成统一战线,只能在支持反动势力的前提下,各自“占山为王”。这或许为中国革命提供了各个击破的可能性。共产国际已经结合当时的国际情况,对各个帝国主义的策略有所分析。在批判帝国主义的同时,帝国主义国家内部的共产党与工人阶级对中国革命抱有极大的同情之心,极力反对本国势力入侵中国。这点,共产国际同样予以充分肯定。 　　(二)共产国际(苏联)与帝国主义在中国革命中利用与对抗并存。共产国际或者说苏联方面所关注的中国革命并非仅限于其对于解放中国民众的意义,而是革命对于苏联本国革命发展、国家壮大的战略意义。《国际评论》认为:“帮助中国革命唯一的国际力量,只有共产国际。”鉴于成功反抗帝国主义的历史,对于帝国主义国家在中国革命上对苏联造成的压迫,苏联方面也是心知肚明,并对其中的矛盾进行了详细的分析。帝国主义在中国利用反动军阀的倒外性,压迫劳动群众,镇压革命,实行白色恐怖,进而夺取大权。这一切都与苏联无产阶级政权成立之前的经历如出一辙。于是,中国必然成为保卫苏联的前沿阵地。一旦中国革命失守,社会主义阵营被分化,帝国主义必将入侵苏联,大举破坏苏联已有的成果。但“拥护为世界革命中心的苏联”(列宁语),不排除在关键时刻牺牲中国的利益与帝国主义国家妥协而保全苏联。在分析张作霖时,苏联方面便认为“在远东张作霖时常出而挑战,侵占中东路,屡次使我们的苏联忍无可忍。但是由于我们在中国的正当政策,和日本的关系逐见改善,张作霖去对付广东北伐革命军胜利的进攻,在去年苏联在远东就得到和平的保障”。而苏联对中国革命的帮助,也引发了英帝国主义的非难。苏联认识到与中国的密切关系,必然使苏联自身也成为帝国主义的攻击对象。在《国际评论》的众多文章中就体现出这种心态。“苏联政府和平的外交政策戳穿了帝国主义的计划,资本主义国家有重大恐慌之时,东方的国家,特别是中国,发展了强大的民族革命运动……这都是英国及各国帝国主义计划,用以分离苏俄,武装的进攻苏俄的表现。”英帝国主义不甘心让苏联独占中国,也积极与当时的广东政府进行接触,企图捣乱苏联与广东的关系。苏联方面却开始害怕“苏联与英国的关系立即便会断绝”。可以得出这样一个结论,如果帝国主义全面入侵中国,必然侵害到苏联的利益。而共产国际(苏联)方面总是在保护本国利益的前提下才可能与帝国主义进行抗争。关键时刻有必要为了保卫苏联而牺牲中国的部分