共产国际联共(布)对南昌起义援助.docVIP

共产国际联共(布)对南昌起义援助 　　共产国际、联共(布)对推动世界无产阶级革命运动发挥过许多重要作用。中国革命因其复杂性和重要性，更是共产国际、联共(布)指导和大力援助的重点。在中国大革命失败之际发动的南昌起义不免受其影响。关于南昌起义与共产国际、联共(布)的关系问题，有的专题论文主要集中在共产国际、联共(布)对南昌起义发动的阻挠、对南昌起义中所成立政权及政策制定的影响方面。对于南昌起义中共产国际、联共(布)对起义部队进行援助这一史实涉及不多。本文就这一问题略陈管见，藉此抛砖引玉。 　　 　　一、起义前共产国际代表对南昌起义援助的提出与态度转变 　　 　　1927年7月下旬，李立三、邓中夏等在九江谈话会上首次提出于南昌举行暴动。当这一决定向武汉中共中央汇报后，7月24日，中央常委和共产国际驻中国代表开会时表示完全同意在九江同志的意见。会议决定周恩来迅即赶往南昌，组织一个前敌委员会，由周恩来任书记，李立三、恽代英、彭湃为委员，组织和领导南昌起义。这一点在南昌起义参与者后来的回忆录中可以确认。1927年10月15日，张太雷在南方局省委联席会议上所作报告中清楚地指明：“当时秋白把南昌的决议由浔带到汉口……(中央)故赞成南昌的决定，并派恩来去主持，同时国际亦决定要干，内容详细我虽不知，但决定要干我是知道的。”1927年11月8日，张国焘在给中央临时政治局并扩大会议的信中也指出：“当七月二十日至二十五日之间，中央常委得悉将在南昌一带发动暴动时候，中央常委及国际代表都表示赞成。同时开始了具体的准备。准备事件如下：一、经费的筹措；二、许多同志及俄顾问陆续派往九江：三、实际赞助国民党左派在九江的会议和结合。”俄军事顾问还对起义进行了具体指导。加伦将军对南昌起义提出了具体的建议： 　　“起义后部队的行动方向是：立即南下，占领广东，取得出海口，获得国际援助。” 　　由此可见，最初共产国际驻中国代表是赞成在南昌举行起义决定的。若没有得到共产国际的同意和支持，中共不可能开始着手准备起义。因为他们认为，获得共产国际的援助是起义胜利的关键。南昌起义领???人周恩来在起义决策前主要考虑如何获得莫斯科的援助。“他估计南昌为四战之地，不易立足，主张移师广东东江。以广东东江为根据地是周恩来提议中的要点，这一点是他始终坚持的。他曾在潮汕一带工作过，对那里情况较为熟悉。他认为那里敌军军力较少，海陆丰一带农运又很得力，而且有汕头这个海口，可以与苏俄联络。他要求中央，从速确定南昌暴动的名义、政纲和一些重要策略，特别是获致友军和国民党左派合作的策略，切实计划发动湘鄂赣和广东东江一带工农势力，要求共产国际、联共(布)经由汕头迅速予以军火和物资的接济等等。所有这些，似都是争取胜利的必要条件，在周恩来看来，尤以莫斯科的接济最为重要。” 　　可是当共产国际代表将准备发动南昌起义的计划电告莫斯科后，其态度却发生了根本变化。这源于7月25日联共(布)中央政治局对发动南昌起义计划的复电： 　　“如果有成功的把握，我们认为你们的计划。是可行的，否则，我们认为更合适的是让共产党人辞去相应的军事工作并利用他们来做政治工作。我们认为乌拉尔斯基和我们其他著名的合法军事工作人员参加是不能容许的。最高领导机关。” 　　7月26日下午中央常委和共产国际代表再次开会。这时共产国际代表对南昌起义的态度发生转变。罗米纳兹就电文作了更清楚的说明：共产国际、联共(布)的意思是倘若这暴动没有成功的把握，最好不要发动。张发奎军中的共产党人可全部退出，派到农民中去工作。如果中国的同志坚持要发起南昌暴动的话，共产国际、联共(布)派来的加伦将军和其他军事顾问是不允许参加的。另外，莫斯科目前没有经费可供南昌暴动使用。。 　　电文采用了一种外交式委婉的措辞，说明联共(布)中央政治局对南昌起义能否成功是有保留的。但就其不允许俄军事顾问参加起义这点来看，无疑是暗示不赞成南昌起义。因为中共当时并无单独领导武装斗争的经验，离开了俄军事顾问的指导，起义成功的把握明显不大。 　　张国焘后来道出了共产国际、联共(布)来电的实质：“显然欲置身事外，不仅要俄人勿卷入反对国民党的漩涡，而且不肯暗中在经济上有任何支援，是要使南昌暴动陷入绝境，何况莫斯科还有阻止南昌起义的电令，将来南昌暴动失败了，我们还要负担违令蛮干的罪名。”@虽然张国焘有借共产国际、联共(布)为自己阻止南昌起义开脱之嫌，但是他所说的不无道理。 　　共产国际、联共(布)出于何因对南昌暴动持不确定态度暂且不论，但有一点可以确定，那就是中共希望得到苏俄军事顾问的帮助和共产国际、联共(布)的经费支持是没有指望了。 　　 　　二、南下途中共产国际、联共(布)对南昌起义援助的再次提出 　　 　　虽然起义前一刻，张国焘奉命赶往南昌，把联共(布)对南昌起义的