死刑必须保留的原因 4页.docVIP

死刑必须保留的原因 现在有很多国家已经废除了死刑，而且在我国国内支持废除死刑者也大有人在。支持废除死刑者反对死刑的理由主要有：1、死刑不能降低犯罪率，废除死刑也不会导致犯罪率提高；2、死刑挽救不了冤假错案；3、死刑犯很有可能掌握着某些重要的情况，如果将其处死，这些重要情况必然永远不会公开。4、死刑不尊重人权。 有人认为：大多数西方国家都废除了死刑，但是西方国家的犯罪率仍然较低，并没有因为废除死刑而提高；还有人认为：2007年最高人民法院收回死刑的复核权之后中国的犯罪率并没有大量提高，因此证明不但不能降低犯罪率，而且废除死刑也不会导致犯罪率提高。此种观点看似正确，但是仔细推敲之后就会发现此种观点其实完全是建立在非常片面的看法之上。虽然大多数西方国家废除了死刑而且犯罪率较低，但是并非所有废除死刑的国家都有着较低的犯罪率，比如：南非和巴西这两个国家都是废除死刑的国家，但是这两个国家的犯罪率和凶杀率在全世界名列前茅。日本和新加坡都是保留死刑的国家，但是这两个国家却拥有着良好的社会治安。由此可见，即使保留死刑也可以有着较低的犯罪率，即使废除死刑也不能降低犯罪率，所以以死刑不能降低犯罪率来反对死刑绝对是错误的。 犯罪率的高与低不仅和死刑没有关系，和其它所有的刑罚同样没有关系。犯罪率的高与低完全取决于社会环境的好与坏。西方国家之所以有着较低的犯罪率完全是因为西方国家有着优越的社会环境，根本就不是因为西方国家废除了死刑（无论是废除死刑的英国还是保留死刑的日本都拥有着良好的社会环境和社会治安，这充分证明了社会环境的好与坏决定着社会治安的好与坏。）。同样，自从2007年最高人民法院收回死刑复核权以来中国的犯罪率并没有出现大量提高的情况也完全是因为当今中国的社会环境总体上比较稳定，当今中国的社会环境没有出现导致犯罪率大幅度提高的因素，即使在当今的中国社会中存在着各种各样的问题。 由此证明，无论任何种类的刑罚都只能起到维护社会稳定的作用，根本无法创造社会稳定。要想创造社会稳定只能依靠良好的社会环境。因此死刑无法降低犯罪率根本就不能成为反对死刑的理由，如果因此反对死刑，那么也完全可以因此反对所有种类的刑罚。 那么是否在社会环境非常优越的状态下就可以完全废除死刑呢？答案必须是否定的。因为无人敢保证优越的社会环境是否会永远保持下去，绝对不会出现变故。倘若社会环境出现了变故，遭遇了严重的危机，必然会导致优越的社会环境消失，优越的社会环境一旦消失，那么必然容易导致出现各种各样的犯罪。在这样情况下非常有必要使用死刑。 如果优越的社会环境消失，那么极有可能出现严重的社会治安问题，要想恢复优越的社会环境，没有良好的社会治安是无法实现的。虽然依靠刑罚无法创造优越的社会环境和社会治安，但是要想创造和维护良好的社会环境和社会治安，除了良好的政策之外，刑罚是至关重要的。在刑罚中，死刑绝对是不可缺少的。虽然在社会环境优越的时候由于犯罪率较低导致死刑没有较大的发挥空间，但是一旦有朝一日由于某种原因导致优越的社会环境消失，在犯罪率大量提高的情况下，死刑必然会有用武之地。如果在社会环境优越的时候废除死刑，那么必然会导致“不能有死刑”这种观念在很多人的头脑中根深蒂固；即使优越的社会环境消失，社会治安变差，人们头脑中根深蒂固的思想观念也绝对不会立刻就改变。所以如果在此时想要恢复死刑必然会有着来自于社会的非常强大的阻力，这种阻力必然会对优越社会环境的恢复造成非常巨大的困难和压力。所以即使社会环境处于非常优越的状态下，为了长远利益的考虑也必须要拥有死刑。 死刑挽救不了冤假错案是很多反对死刑人士的非常强大的理由，而且此理由似乎可以将死刑推翻。但有一个关键问题：冤假错案产生的根源。几乎所有的冤假错案是在缺乏关键证据的情况下产生的（例如呼格吉勒图案）。所以要想真正地避免冤假错案的发生，也为了避免死刑会杀害无辜的人，最重要的是在缺乏关键证据的情况下不得对犯罪嫌疑人判刑（无论是死刑还是其它刑罚），在缺乏关键证据的情况下只能对嫌疑人进行关押，若最终证明罪行非嫌疑人所为必须要对嫌疑人进行足够的赔偿（自愿顶包者除外。还有一种情况：如果最终确定嫌疑人犯了某种罪，这种罪应当判有期徒刑5年，但是经过了6年时间才彻底查清。那么要对嫌疑人进行无罪关押1年的赔偿。）。 所以要想真正地避免冤假错案，正确的方法是清除导致冤假错案产生的根源，绝不应该是废除死刑或其它任何刑罚，若不清除导致冤假错案产生的根源，即使废除死刑也无济于事。因为无论是死刑还是其它任何刑罚完全不是冤假错案发生的根源。 曾经有一位社会学家说过：我提倡废除死刑，留住死刑犯的生命是为了对死刑犯进行研究。通过研究，分析出导致死刑犯犯罪的根本原因，然后再找出解决这些根本原因的办法最终才能够真正地解决问题，若将死刑犯处死则无法进行研究，更无法解决问题。从表面上看此