实证性理论追求对科学社会主义学说再认识.docVIP

实证性理论追求对科学社会主义学说再认识 　　摘 要：科学社会主义学说中蕴含着实证性的理论追求。一方面，在研究方法上，实现了逻辑分析和实证分析的有机结合而成为现代社会科学分析方法的典范；另一方面，在理论体系和逻辑结构上，更是以社会知识的真实性、客观性为其理论指归。但是一直以来，科学社会主义学说面临着“意识形态倾向”的责难。因此，在这个意义上，对实证方法本身的反思和对学术研究中“价值关联”的充分体认成为维护其科学品格的必要手段。 　　关键词：实证；逻辑分析；实证分析；价值关联 　　中图分类号：D0-0 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2009）06-0090-03 　　 　　一、科学社会主义的研究方法： 　　逻辑分析和实证分析的有机统一 　　 　　任何一种理论在把握世界的过程中都必须有或必须借助于一套科学的研究方法。在一定意义上，研究方法的科学程度是能??客观、科学把握世界的前提预设。对科学社会主义而言，正是因逻辑方法和实证方法的有机统一和出色运用而成为现代社会科学分析方法的典范。所谓逻辑分析，强调的是科学认识及其结论依据理性的原则，依据事实的内在联系进行正确的抽象和推理；而实证分析则主张人的认识活动必须对事实采取客观、公正的态度，坚持从客观事实的本来面目出发。在科学社会主义的理论结构中，这两种分析方法体现在历史唯物主义和剩余价值学说之中。马克思从纷繁复杂的人类生活中抓住了物质生产方式这一具有决定意义的“第一动因”，揭示了人类社会发展的一般规律而形成历史的唯物史观。“物质的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活过程。社会的物质生产发展到一定的阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了”［1］。而社会的变革最终要通过人的主体作用来体现，马克思在生产力和生产关系的矛盾运动基础之上，强调阶级斗争对社会变革的直接推动作用，“压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局都是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽”［2］。马克思以高度抽象化的语言概括了人类社会的变迁动力、发展趋势并且在哲学的层面论证了社会主义代替资本主义的历史必然性，同时，这种高度抽象的逻辑分析方法也为整个科学社会主义理论的建构确立了一个基本的研究范式。 　　资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的历史结论不仅需要哲学层面合理性和可能性的论证，而且需要通过对现实资本主义社会实证分析而得出的事实依据。这或许也是促使马克思从历史唯物主义的理论建构转向资本主义政治经济学研究的一个重要原因。马克思以商品入手，创建了劳动价值论，进而通过剩余价值的生产和分配过程揭露了资本主义社会的剥削本质，奠定了无产阶级反对资产阶级斗争的现实基础。马克思指出：“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它植于现实基础之上”［3］。在这个意义上，剩余价值规律的发现与其说是资本主义内部剥削关系的揭露，毋宁说是历史唯物主义在具体情景下的生动化。科学社会主义的研究方法也正是在这个层面上实现了理论与经验、抽象与具体、逻辑与实证的高度统一与有机结合。“一方面，唯物史观是实证方法的认识论依据，没有唯物史观的逻辑思辩，实证方法的运用就会失去明确的方向，从而就不会有真正的实证科学；另一方面，实证方法是唯物史观的基本要求，没有实证的运用，唯物史观将失去它的逻辑起点和客观依据，从而 　　也难以发展出严谨的社会科学”［4］。 　　 　　二、科学社会主义的理论特征：实证精神的弘扬 　　 　　现代化的进程及其所带来的现代性问题是近代世界的历史主题并深刻地体现在社会的政治、经济、文化等各个方面。在文化上最重要的表现就是对传统价值、规范权威的倾覆，开始强调摆脱前提的理论预设、追求事物的本来面目、倡导科学研究的实证精神。孔德将社会学同哲学分离出来并强调社会学研究方法的客观性正是这种时代精神的微缩。作为几乎同时代的马克思亦无法逃脱时代的影响。在分析亚当#8226;斯密和李嘉图时，马克思就经常以肯定和赞赏的口气说他们的著作是诚实的研究，遵循了严谨的客观的科学方法。在阐述科学社会主义的理论时，马克思更是强调指出，共产主义的前提不是某种哲学，而是历史发展的整个过程，特别是这个过程目前已有的实际结果。共产主义首先不是学说而是社会运动，是反对现存资本主义制度的斗争。至于共产主义理论，则是无产阶级解放的条件的理论概括。在很大程度上，马克思所创立的科学社会主义就是以追求社会知识的科学性、真实性为其最终的理论依归。 　　首先，从科学社会主义的诞生来看，它是马克思、恩格斯在对欧洲社会实证观察基础之上的理论结晶。18世纪下半叶肇始于英国的工业革命席卷了欧洲大陆，其