TD网络覆盖评估分析5.docxVIP

淮南TD网络覆盖评估分析1、淮南T D网络覆盖总体情况淮南现网共有TD基站317个，室分149个，小区1101个，载频3543块，现TD网络主要覆盖东部城区、西部城区、潘集核心城区、凤台县城及部分矿区。TD网络覆盖图如下所示：淮南各区域TD网络资源根据覆盖范围大小差别较大，总体来说潘集、凤台城区规模小，TD覆盖范围小，TD网络资源少，东西部覆盖范围大，TD基站数多，各区域TD网络资源分配及站间距如下表所示：区域基站数小区数室分小区站间距（米）东部城区213773134457西部城区641987527潘台D覆盖范围内G/T网络规模分析：淮南市TD网络覆盖范围内共有GSM宏站371，室分小区336个，其中G/T共站址308个，TD网络覆盖范围内G/T基站比例为1.2：1，G/T室分数目比例2.26：1，淮南T网覆盖范围内TD基站数目落后于GSM网络站点数，主要是一些G网GRRU拉远基站及TD五期基站未实现G/T共站址建设。站型TD覆盖范围内TD站点总数TD覆盖范围内GSM站点总数TD覆盖范围内共站址G网站点总数T网覆盖范围内G/T站点比例TD覆盖范围内G/T共站址比例宏站3083713081.2100%室分1493361522.21100%总计4577074601.54100%GSM高数据流量区域T网覆盖分析：结合GSM小区数据流量分析，重点梳理TD覆盖范围内G网高数据流量小区（日均大于1000MB），高数据流量小区共有84个，占比为2.9%（G网共2857个小区）。高流量小区主要分布场景为城区繁华商业区、高校等区域。84个G网高流量小区中20个室分小区，64个宏站小区，其中75个小区有共站址TD小区覆盖，室分小区全部有TD室分小区覆盖，仅9个宏站小区无共站TD小区，占比为10.7%，淮南TD网络覆盖范围较广，覆盖区域内GSM小区高流量基本已实现G/T同覆盖。TD室分深度覆盖分析：TD网络频段高，信号穿透能力比G网弱，目前 TD室分较G网室分数量少很多， TD对居民小区等区域深度覆盖能力差，远不如G网。淮南目前全网TD共有149个室分小区，TD室分重点覆盖高校、党政军机关、重要宾馆酒店、商业中心、居民小区等区域。高校：共计39个室分小区，覆盖淮南五所高校宿舍楼、教学楼及图书馆等区域。党政军机关：共计10个室分小区，覆盖包括山南新市政府大楼、老市政府大楼、凤台县政府、大通区政府、八公山区政府、谢家集区政府、潘集区政府、市财政局、公安局等。重要宾馆酒店：共计26个小区，包括新锦江大酒店、古阳大酒店、金茂酒店、洞山宾馆、矿务局宾馆等。繁华商业区：共计19个，覆盖包括龙湖路地下商业街、新百百货、华联商厦、家乐福超市、商之都、百大商场等重要商业区。其余主要覆盖重要企事业单位和居民区和火车站、汽车站等重要场所，后续将合理利用TD五期室分设备，重点对G网高流量室分小区及重要场所进行TD深度覆盖补点建设，提升室分深度覆盖厚度。下面我们结合路测数据、小区分流比数据及语音切换比等指标评估分析淮南各区域TD网络覆盖情况。注：路测数据能直接反映道路连续覆盖性，从而反映TD网络覆盖效果；分流比＝TD覆盖区域内分流终端T网业务量/（TD覆盖区域内分流终端T网业务量＋G网业务量），分流比数据能反映出TD网络的覆盖能力及TD终端的驻留能力，分流比越高，TD覆盖能力越好，语音切换比＝CS域RAB建立成功次数/ CS域系统间切换请求次数，语音切换比直接反映TD网络语音保持能力，语音切换比越大，说明TD网络语音保持能力越好，TD语音通话大部分发生在TD网络，较少发生向2G网络切换。2、TD网络分区域评估2.1 凤台县城TD覆盖评估TD网络覆盖分析凤台县城TD网络覆盖凤台县城区域，覆盖面积约6.3平方公里，覆盖范围小，共有TD基站22个，室分小区5个，站间距大，部分路段存在弱覆盖。DT路测覆盖图：结合凤台县城DT路测log分析TD网络覆盖情况如下图所示：凤台县城城区道路DT测试虽然县城区域主要道路TD能实现连续覆盖，但因站址数量少、站间距大，部分路段存在明显弱覆盖，如凤台一中附近、凤台县公司附近、华联超市路段等。凤台县城分流比分析：提取全网小区级分流比指标进行分析，并制作渲染图如下：凤台县城凤台县城分流比高区域主要集中华联、步行街等繁华商业区，该区域TD基站相对密集，站间距小。低分流比区域主要是在凤台西北部及边缘区域。语音切换比分析：分析凤台县城TD基站语音切换比并制作渲染图如下：凤台步行街附近老城区TD基站较密，站间距较小，语音切换比高，华联附近及凤台县综合楼等区域因有TD室分，深度覆盖好，分流比高，语音通话大部分发生在TD网络，而凤台县城周边TD覆盖边缘切换比低，易发生T-G切换，系统间互操作频繁。评估结果：结合凤台县城TD道