东亚各国的实际经济数据之间的相互关系的实证分析.docVIP

东亚各国的实际经济数据之间的相互关系的实证分析 　　随着全球化进程的加快以及中国改革开放的进一步发展，中国与世界的联系越来越紧密。在美国次贷危机发生之后，中国经济受到了很大的冲击。因而，关于国际经济周期波动以及相互关联机制等方面问题的研究日益成为极端重要的问题。Mendoza（1991）,Backus等 （1992）提出的I-RBC模型奠定了国际周期理论的基础。其基本模型框架逐渐发展为当前国际周期问题的主流。但存在的前沿模型理论主要基于西方国家经济提出并不断发展，这些模型关于中国和东亚经济的模拟效果方面研究则很少。建立怎样的模型框架才能更好的模拟和解释中国及其主要相关经济体的波动机制呢？为此，本文通过对东亚各国的实际经济数据之间的相互关系进行实证分析，试图检验前沿的主流的国际经济周期模型框架的合理性，以期探寻东亚主要经济体之间的典型特征，并以此为基础，为建立更好的适合于东亚经济实际的I-RBC类型经济模型提供实证依据和建议。 　　一、文献综述 　　 　　关于I-RBC的最早的文章是Mendoza（1991）在AER上发表的 “Real Business Cycles in a SmallOpen Economy” 和Backus,Kehoe and Kydland（1992）（本文此后简称BKK）在JPE上发表的 “In-ternational Real Business Cycles”.其中BKK提出了国际实际经济周期的标准模型。在这一模型当中，BKK在实际经济周期模型的基础上，通过引入跨国的资本和商品流动，使得两国产出产生关联，较好的拟合了实际数据，从而将实际经济周期模型由封闭状态转向开放状态，增加了实际经济周期的解释力。较新的 研 究 如Baxter and Crucini（1995）,Mendoza（1995,2000）Corriea,Neves and Rebelo（1995）,Zimmermann（1997）,Ambler,Cardia and Zimmer-mann（2002）,Kehoe and Perri（2009）,Bouakez,Cardia and Ruge-Murcia（2009）,Crucini,Kose andOtrok（2008）等。 　　在BKK以后的有关I-RBC的研究当中，主要是在基准模型的基础上，加入各种因素希望能够更好的模拟现实，总结起来，主流的考虑因素有四种，分别是资本调整成本、贸易条件、资本市场结构和不完全市场等。 　　例如Mendoza（1991）引入了资本调整成本，在这个经济当中，每个国家由大量相同的消费者和生产者组成，每个国家用自己的技术生产一种不同的商品，而且劳动不能在国家间自由流动，冲击满足生产率随机运动规律。文章经过模拟发现，开放经济下的RBC模型可以解释加拿大实际经济当中的一些特征事实，比如模型经济中产出的波动性大于消费，但小于投资，就业波动比产出波动小，且是顺周期，储蓄和投资正相关等等。 　　Mendoza（1995）中在基准模型当中加入了贸易条件因素，在模型当中，家庭消费闲暇和可进口，出口以及不可贸易的商品，厂商通过使用资本 （可进口的商品）和劳动生产三种商品，世界商品市场和金融市场都是完全竞争的，资本可以自由流动，资产交易为一期，随机冲击影响生产率。模型当中贸易条件冲击通过国际资本流动，出口成本，购买力平价等来影响经济周期。根据研究发现，贸易条件冲击可以解释将近一半的实际GDP变动。此外，该模型还解释了净出口与贸易条件之间弱的相关系数。 　　Baxter and Crucini（1995）引入了一种无风险债券的交易，构造了一个包含受约束的资本贸易，两国的均衡模型。主要观点是在生产率冲击持续性较低或者可以迅速的扩散到其他国家的情况下，金融一体化的缺失显得并不重要的。但是在相反的情形下，即冲击的持续性较强或者溢出较弱的情况下，金融一体化（financial integration）的范围对于经济周期的国际传导具有重要影响。 　　关于不完全市场因素的引入 主要 是 由PatrickJ.Kehoe and Fabrizio Perri研 究 的。在Kehoe andPerri（2002）中，他们考察了三种模型，第一种是BKK的基准模型，第二种是在基准模型当中引入了内生市场不完全，第三种是在基准模型当中引入了外生市场不完全。通过对三种模型的比较研究发现，第二种模型通过引入国际资本流动解决了消费和产出之间的数量异常，但是没有解决劳动和投资之间的相关系数异常问题。与此同时，新的模型出现了出口与产出之间的异常。 　　除了这几种主要因素以外，还有其他一些相关的因素 考 虑，比 如 偏 好、国 家 规 模 和 距 离 等 等。如Corriea,Neves and Rebelo（19