农村孤寡老人主观幸福感与社会支持的关系调查报告.docVIP

农村孤寡老人主观幸福感与社会支持的关系调查 江际亮 周慧青 王继萌 陈文琦 1、问题的提出 1.1研究背景 随着我国经济社会的快速发展及人口老龄化进程的加快，老龄人口越来越多，老年人晚年的身心健康和生活质量也愈来愈受到人们的关注。据有关资料统计，我国目前60岁以上的人口已达1.69亿，其中农村人口占70%，而农村的孤寡老人又占了相当大的比例，2005年，中国乡村岁以上人口占高于城镇的水平。部分农村老年人养老保障无着落，生活照料无依靠，尤其是高龄老年人体弱多病，生活状况堪忧。据调查，的农村老年人生活相对贫困，的农村老年人认为生活得不到保障, 让其理解后自行答之, 并由调查员填写。 2.2 访谈法、观察法、个案分析法 在发放调查问卷的过程中，我们将访谈法融合进去，以便更好的了解农村孤寡老人主观幸福感的水平；同时，在实验过程中，通过对典型的农村孤寡老人进行观察、访谈了解社会支持对农村孤寡老人主观幸福感的影响。 2.3 调查对象的基本人口学资料 1）男性 38 人，女性 26人；2）年龄 61-93岁，平均年龄 74.5 岁；3）有经济来源 17 人； 4）受教育程度: 小学及以下 32人，初中 16人，初中以上 2人。 3、调查结果与分析 调查结果显示，农村孤寡老人的负性因子分数（13.64±3.58）大于正性因子分数（8.12±2.35），这表明农村孤寡老人的主观幸福感水平较低值得注意的是，考虑到中国人的面子问题以及在调查过程中孤寡老人存在的正向反应倾向，农村孤寡老人的主观幸福感实际水平应低于调查结果；同时，农村孤寡老人的主客观支持得分均数（32.15±4.36）较高，说明农村孤寡老人的社会支持水平较低。调查过程中，我们通过对农村孤寡老人的居住环境、生活方式以及对其精神面貌的观察，深刻感受到了农村孤寡老人的艰苦。交流过程中，尽管近年来我国不断加大对农村孤寡老人的养老保障投入，但我们发现许多孤寡老人对社会的支持持有一种怀疑态度，他们认为社会的发展、国家的繁荣与自己没有多大的关系，自己是社会的累赘，少活几年多活几年没有什么区别，把社会对自己的帮助看成是一种“施舍”的观念的孤寡老人不在少数，尤其是没有经济来源的孤寡老人更加明显。无论有无经济来源，他们都对自己的未来担忧，他们渴望能和其他老人一样能有人为自己送终，但这对他们来说近乎一种奢望。此外，一些没有经济来源的农村孤寡老人存在着一种严重的失衡心理，认为社会不公平的现象越来越严重。他们不明白自己在年轻时也曾为国家做出了贡献，为什么现在却能和其他人一样平等的享受社会发展的成果。贫富差距的进一步扩大、人与人之间的越来越不平等也进一步加剧了这些孤寡老人的不平衡心理，同时，由于自身长期以来处在一个比较封闭的环境里使得他们更可能感受到这种不公平感。这部分的农村孤寡老人认为自己是被社会边缘化了的弱势群体，因而对社会支持抱有一种不信任的态度，也不愿意在其经历负性情绪时周围的人寻求帮助并参加一些团体活动，这导致其很难感受到社会的支持，现实生活中的一些偏见又进一步强化了这种观念。因此，尽管他们所拥有的社会支持与其他孤寡老人没有明显的差异，但其主观幸福感水平要低于其他孤寡老人。以往的一些研究也表明：遇到烦恼时不懂得利用社会支持的个体，会产生更多的负性情感[4]。这说明不能有效的利用社会支持是影响个体主观幸福感水平的重要因素。 一些研究者认为[5]，主观的社会支持比客观的社会支持更有意义，因为虽然被感受到的支持并不是客观现实，但是“倍感知道的现实却是心理现实作为实际的变量影响人的行为和发展；”家庭经济状况只起保护作用。但此次调查结果显示，有经济来源的农村孤寡老人的幸福感水平高于没有或经济来源很少的农村孤寡老人，这在某种程度上说明，社会客观支持，尤其是经济因素仍是影响农村孤寡老人主观幸福感的最重要因素。这与农村孤寡老人的所处环境密切相关。当前我国大部分农村尚未建立或健全养老制度，大部分农村孤寡老人缺乏最基本的生活养老金和养老环境，且在经济上得到的补助，城乡有显著差别，不同地区也有显著差别。在以地缘和血缘为纽带的中国农村传统的社会支持体系中，血缘关系仍是保障农村老人经济来源的最主要的社会支持体系，即子女资助这一经济来源是农村老人最主要的经济来源。然而，与其他农村有子女的老人相比，农村孤寡老人失去了子女赡养这一最重要的经济保障来源，而且大部分孤寡老人没有自己的经济来源，因而其晚年的生活主要依靠当地政府的福利和社会福利机构的救助。然而这种救助受当地经济水平和观念的影响，缺乏连续性和稳定性，尤其是当这些孤寡老人生病时，经济问题更加突出，增强了其孤独感和不安全感，这种孤独感和不安全感又会影响其主观幸福感水平。这也符合了社会比较理论的假设。该理论假设，人们常从社会比较的角度去衡量收入的满意感