我国网络隐私权保护法律探讨.docVIP

我国网络隐私权保护法律探讨 　　【摘要】近几年来,借助网络侵犯隐私权的案件激增。如何更有效地保护网络隐私权,成为目前法学研究的热点问题之一。从隐私权与网络隐私权的界定与范围着手,分析了网络隐私权的侵权形式与我国目前对网络隐私权的法律缺陷,并对如何完善网络隐私权的立法保护进行一些有益的探讨。 　　【关键词】隐私 网络隐私权 侵权形式 立法建议 　　 　　近几年,网上频频发生名人隐私被曝光事件。先是近600位艺人的私人电话号码、家庭住址被某网站论坛曝光,并迅速被其他网站转载;接着,近百名女明星的出生日期及英文名字在网上被一一列出。2008年1月,网络上出现香港当红明星的不雅艳照。2008年6月,南海网报道海南师范大学女生宿舍楼遭遇偷拍,近百名女生闺中密照被上传至网络,引起一片哗然。网络是一个无穷的空间和平台,但网络环境也不是自由王国,法律必须介入,即实行网络管制。在我国,加强网络隐私权的保护已成为当务之急。 　　隐私、隐私权、网络隐私权 　　隐私与隐私权。隐私是指私人的与公共、群体无关的,不愿他人知悉或他人不便知道的私人信息,不愿他人干预或他人不便干涉的私事,不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。①隐私权主要由隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私支配权、隐私维护权构成。 　　网络隐私权。网络隐私权是指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护,②不被他人非法侵入、知道、搜索、拷贝、利用以及公开的一种人格权;也指禁止在网络上非法曝光他人相关敏感信息,包括事实、图像等。网络隐私权的范围分为两个部分:一是现实生活中的隐私在网络环境中的体现;二是基于互联网络的特点而产生的网络环境特有的隐私。笔者认为,基于网络环境的特征进而产生的隐私主要包括:电子消费卡号及密码、电子邮箱地址、个人登陆的身份、大型网络游戏的个人登录信息以及较普遍的网络活动中产生的个人隐私、个人信息等。 　　网络隐私权的侵权形式 　　目前互联网上对公民隐私权的侵害主要存在以下几种情形: 　　网站对个人信息的侵权。通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料,甚至与第三方共享,构成对隐私的侵犯。③如搜索引擎巨头谷歌在“隐私门”事件越陷越深,美国、德国、法国、西班牙等多个国家对谷歌街景技术获取私人数据事件展开调查或提出抗议。④ 　　多数网站没有详细的网络隐私规定。受访网站对他人数据的搜集方法与范围,获取个人信息的途径,保障数据安全的办法和对他人信息的使用不加说明。近日,德国政府数据保护机构认为美国著名社交网站facebook有泄露用户数据的嫌疑并将其告上了法庭。 　　电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。某些网站将用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件,或是利用技术措施偷阅他人电子邮件、非法出卖使用者的电子邮件地址。 　　专业的网络跟踪技术对计算机用户网络隐私权的侵扰。互联网的兴起带来对信息的狂热追捧,其中藏有的巨大商机衍生了大量专门从事网上调查业务的公司。任何单位和个人只要支付较低的费用,均可获悉他人的详细资料。 　　某些软硬件厂商对网络隐私权的侵犯。有些设备供应商在销售的电子产品中设下陷阱,对消费者的个人隐私进行收集。据悉,微软公司Windows98系统在office Word和Excel软件上设置了隐含使用者电子信息的唯一的确认号码,通过这个“秘密通道”可以使个人信息在悄无声息中进入了微软数据库,毫无网络隐私可言。 　　政府的作为对网络隐私权的侵犯。如一向强调保护公民隐私权的美国政府却屡次出现在网络隐私被侵犯的案例中。据悉,美国FBI的“食肉者”网上邮件窃读系统在互联网上早已“声名远播”,该系统在不计其数的电子邮件流量中筛选所需的电子信息,并从中找出发自或送至犯罪嫌疑人的邮件,将其内容自动复制到“食肉者”电脑的硬盘上。 　　我国网络隐私权保护的法律缺陷 　　网络隐私权保护虽有立法但不健全。我国《侵权责任法》已于2010年7月1日起施行,对网络侵权进行了相关规定,但是网络侵权责任并没有得到相关的重视,没有与产品责任等责任一样,并列作为独立的章来规定,无法体现出网络侵权责任与其他法律责任一样的地位和重要性。 　　法律对网络隐私权重视不够。截至目前,中国网民人数达到4.04亿;⑤存在大量个人数据被非法搜集、滥用、交易现象,但是国家目前还没有网络隐私权的专门法律规定。 　　目前对提供网络服务与内容的供应商之法律责任规定较少。由于我国法律对网络提供商的侵权行为比较容忍,这样也就间接支持了网络提供商对网络隐私权的侵犯。 　　实践中网络隐私权的法律维权难以实现。在现行法律中,我国通常把隐私权纳入名誉权的范围加以保护,所以当网民的网络隐私权受到侵犯时