坎昆气候大会评价开题报告.docVIP

附件B： 毕业设计（论文）开题报告 1、课题的目的及意义（含国内外的研究现状分析或设计方案比较、选型分析等） （1）课题研究背景 联合国气候变化大会于2010年12月11日凌晨在墨西哥海滨城市坎昆闭幕。经历了去年哥本哈根会议的跌宕起伏，之前人们对坎昆会议寄予期望——各方拿出诚意，在一些分歧较小的问题上达成平衡的一揽子协议，对争议较大问题努力“相向而行”，尽可能缩小差距，为明年南非会议达成最终协议打下基础。 但事实上在这次会议上，各与会方更在涉及各自国家根本利益的问题上僵持不下，根本的矛盾依然没有得到缓解，最后大会在仅通过了两项各方均可接受的、不具有国际法律效力的协议后，便象征性的顺利、和谐的闭幕。　　气候变化谈判一路走过近20年风风雨雨，已不再是单纯的技术性探讨，而是渗透了政治角力。部分发达国家企图弱化自身减排指标，弱化对发展中国家提供资金和转让技术的义务，另一方面又试图将减排负担转嫁给发展中国家，强调发展中国家在全球减排上的“共同责任”，希望脱离《京都议定书》下的谈判框架，另起炉灶达成一个包含所有国家的单一法律条约。 继哥本哈根气候峰会失败之后，坎昆大会也没有给世界带来更为积极的信号。在这时对坎昆大会进行评论，不仅能够清晰地了解其失败根本原因，给未来国际气候变化峰会的新走向把脉，同时也能为我国在这接下来的“十二五”期间的国内能源领域的改革给予全面的分析和政策性的建议。 （2）课题的研究目的 2010年联合国气候大会（《联合国气候变化框架公约》第十六次缔约方会议和《京都议定书》第六次缔约方会议）于11月29日到12月10日在墨西哥坎昆举行，在经过为期半个多月的紧张而激烈的谈判中，各个缔约国家及其他非政府组织就未来全球气候变化问题展开了磋商。美日等发达国家和以中国为首的发展中国家就各自的立场进行了详细的阐述。因为谈判的内容涉及到各国的切身利益，谈判进程缓慢，一度出现僵持的局面。但最终还是达成了除玻利维亚以外的其他193个与会国家可接受的协议。通过层层追踪大会动态，了解联合国气候大会的形成、发展历史，特别是坎昆气候大会的的召开背景、各国的立场，可以对大会及其成果予以国际法解读和客观的评价，有助于加强对各国立场的认识和明晰各国应对全球气候变化的国际法责任坎昆会议通过维护 “双轨制”谈判机制和“共同但有区别的责任”原则，落实资金援助，促进人类共同应对气候变化。体现了发展中国家坚持发展的需求，在解决发达国家向发展中国家、小岛屿国家和最不发达国家提供财政援助的资金来源上向前迈进了一步，设立了“绿色气候基金”，落实发达国家300亿美元快速启动气候融资来满足发展中国家的短期需求，并在2020年之前募集1000亿美元资金，帮助贫穷国家发展低碳经济，保护热带雨林，共享洁净能源新技术等中国民间气候变化行动网络的陈冀俍对于坎昆气候变化大会整体过程评价道：吸收了哥本哈根的教训，墨西哥高举透明原则领导本届大会，为谈判提供了良好环境，也为各种对话提供了保障。同时，合作精神在这样的环境中也得到了提倡欧盟官员表示，坎昆决议朝着建立具有法律约束力的全球气候行动框架迈出重要一步。　西班牙《国家报》坎昆气候大会取得的主要成果不过是防止气候变化谈判陷入崩溃、倡导经济朝着低碳方向转变，并恢复了富国和穷国在全球变暖问题上的相互信任路透社报道各国政府今天一致决定采取适度的应对气候变化举措，并向穷国提供更多资金，不过将削减温室气体排放这样的艰难决定留给了明年这次会议未能解决温室气体排放这一核心问题责任，解责任 重庆大学本科学生毕业设计（论文）附件 附件B：开题报告 B1