大国崛起和自由海洋.docVIP

大学生周末学术报告论文 赣南师范学院 历史文化与旅游学院 09人文教育 吴佳佳 大国崛起与自由海洋 ——海权与中华民族的复兴 摘要：西方大国兴衰历程表明，拥有强大制海权是近代民族国家崛起所必需的。海着中国是中国生存与未来发展的生命线。面对日益严峻和频繁的海权冲突和危机。当代中国要成为世界强国和海洋强国，必须高度重视海权，积极构建本国海洋大战略。 关键词：中国；海权；海洋大战略 综观全球，要想成为具有世界影响力的大国和强国，强大的海上力量必不可少。1494年以来的五百余年称得上全球性大国的只有9个国家，其中西班牙、荷兰、英国和美国成为世界的领导者。代西方大国兴衰历程表明，海洋兴则国强，海洋衰则国弱，一国强有力的制海权是近代民族国家崛起的必由之路。 近代西方大国兴衰史印证海权的重要性 新航路的开辟预示着人类真正开始迈入陆权和海权并立时代。从近代海洋霸权的更替来看，第一波海洋霸权国家是葡萄牙、西班牙。海洋国家的天然优势和对东方财富的追求，使得西、葡两国成为近代人类跨越海洋天险、向海洋进军过程中的领跑者，也是最早拥抱海洋、控制海洋、掌控世界贸易和财富的国家。作为民族君主国的西、葡两国正是凭借海洋通道和洲际性远洋贸易使得海外财富源源不断流向本国。西、葡两国在海洋上的成功和凭借海洋迅速成长为海外殖民大帝国的事实，让其他民族君主国家认识到控制海权的重要性。16世纪时，葡萄牙和西班牙在欧洲的海外事业中遥遥领先，从东方的香料贸易和美洲的银矿、大庄园和种植场中获得了巨大财富。但是，到16世纪末，它们却从领先地位急速倒退。伊比利亚双雄衰落的一个原因是它们放松了赖以维系其民族强大的海权，开始了陆地上的对外扩张。 1588年英国皇家海军击败西班牙无敌舰队，西班牙海上霸权急剧衰落，英国迅速发展成海洋强国。继西、葡霸权衰落之后，“海上马车夫”荷兰快速崛起，优越的海洋地理环境和大西洋航路中心地位造就了荷兰发达的海运业和阿姆斯特丹世界金融中心的地位，由此控制了世上最庞大的海上贸易船队和制海权，称雄于17世纪海洋舞台。17至19世纪，不断的海上争霸战争击败荷兰、法国等最主要的海上竞争对手， 以绝对优势的海军力量成为世界海洋霸主，控制着世界贸易和财富流向，成为第二波海洋霸权的最终胜利者，乃至19世纪中叶达到了所谓“不列颠帝国治下的海上和平”。两次次世界大战，沉重地冲击了英国的世界殖民霸权和海上霸权，尤其是第二次世界大战之后，英国国力大损，经济实力大不如前，再也无力经营和维护世界海上霸主的地位与此同时，英国在世界各地的殖民地民族解放独立运动高涨，英国逐渐失去了在世界各地的各大殖民地，海上霸主地位不复存在。 进入20世纪，美国快速崛起，二战以后更是以世界超级大国地位、两大洋的天然安全屏障优势、正确的海洋战略运用和历经两次世界大战历练而确立起来的超一流海军力量，续写了海上帝国不列颠之后的辉煌海权史。2世纪后半叶至今，美利坚民族延续了海洋霸主的不老神话，再次开创“美利坚帝国治下的海上和平”时代。 追寻近代西方大国崛起之足迹可以看到，崛起中的大国无不重视对海洋战略要冲的控制，运用海上武装力量即强大海军力量来确保海上利益和国家利益，通过一系列的海洋争霸，最终确立起强大的制海权。海洋孕育大国和强国，强国必须掌控海洋，这是对“谁控制了海洋，谁就控制了海洋贸易和世界贸易，进而控制世界财富和掌控整个世界，最终成为海洋的主宰”的最好诠释。 、中国海权与海洋大战略构建 当代中国要实现和平崛起，应以开放的心态积极借鉴西方大国和海洋强国兴衰的历史经验教训， 吸收近代传统海权理论精华而构建符合中国国情的海权理论和海洋大战略。 (一)积极构建当代中国海权理论与海权战略新中国成立后的数十年延续了中国传统的内向型陆权思维和战略，没有形成一整套思维清晰、陆海统筹的外向型海洋大战略。国家决策层面海权与海洋战略模糊与缺失，国民社会层面海洋意识淡漠和不足，严重影响和制约了中国成为海洋强国。中国早在世纪八九十年代就提出在南海海域主权争议区域与相关邻国实施“主权归我，搁置争议，共同开发” 战略，但是由于历史和现实的因素，海军力量的弱小，以及长期以来上至国家下至国民层面海洋、海权意识的淡薄等原因，以致“搁置争议，共同开发”战略 成为我国长期搁置，越南、马来西亚、菲律宾等邻国大力开发、抢先占有岛礁、开发海洋油气资源等的局面，形成了当下日益糟糕的海洋主权、资源纠纷现状。严峻的海权形势迫使近几年国家高层对海洋安全与发展日益重视当代中国所追求的海权应当是通过海军战略和海洋战略，形成自己的海权战略选择，打造一支以航母为核心的现代化远洋海军，拥有维护国家战略安全和统一能力，控制海洋战略通道能力，捍卫中国海洋主权能力，通过海洋开发、发展海洋经济服务于中国现代化发展全局的能力，