GE 3T与1.5T 磁共振系统在波谱分析方面的比较 - 10.10.pptVIP

3.0T与1.5T 磁共振系统在1H波谱分析方面的比较 北京大学第一医院医学影像科 窦砚彬 王霄英 许云峰 孙非 李沙 目的 比较 3.0T与1.5T MR系统在波谱分析扫描的半高宽、峰下面积、分辨率、均方根噪音值、Cr信噪比、各代谢物之间的化学位移频率差及代谢物比值。 材料与方法 材料 GE 3.0T及1.5T HD磁共振扫描仪，正交头线圈，MRS专用水模 。 PRESS单体素序列，TR=1500ms TE=35ms Voxel Thickness=20mm total number of scans=128 ，水模温度均为19℃。 3T和1.5T磁共振扫描仪预扫值： R1=13 R2=28 Ln=2Hz WS=99﹪ 3T TG=128 1.5T TG= 142 3T AX =127727580Hz 1.5T AXz MRS水模的化学成份表 方法 分别用3.0T及1.5T 磁共振扫描仪扫描MRS 专用水模各5次。 所有MRS数据均采用sage 7.0软件进行处理分析，评价3.0T与1.5T MR系统在波谱分析方面的差异的指标包括：峰下面积、分辨率、均方根噪音值、Cr信噪比、各代谢物之间的频率差及代谢物比值。 采用SPSS11.0软件对数据进行统计学分析，各指标的结果以平均值±标准差（mean±s）表示；采用配对样本t检验比较3.0T和1.5TMRS结果的差异，P＜0.05有统计学差异。 结果 客观评价 半高宽 峰下面积 分辨率 化学位移频率差 均方根噪音值 3.0T RMS NOISE 1.07±0.05 1.5T RMS NOISE 0.68±0.02 Cr信噪比 3.0T Cr信噪比 252.29±11.76 1.5T Cr信噪比 155.79±3.83 各代谢物之间的比值 P值均0.05，3T与1.5T磁共振系统在波谱分析各参数间差异均具有显著性。 主观评价 讨论 半高宽 通常用半高宽描写峰的锐度 3T MR测得各代谢物的半高宽均高于1.5 T MR，此现象与磁场的均匀性有关。场强越高匀场越困难。 分辨率 能区分相邻谱线的最小频率差异。 场强越高对谱线的分辨能力越高,MRS的敏感性与磁场强度的2/3次方成正比，场强越高，敏感性和分辨率越高。 峰下面积 峰下面积正比于待探测核的数目。 外磁场强度越高，对样本磁化率越高，峰下面积越大。 化学位移频率差 在1.5T 场强下水和脂肪共振频率相差225Hz，3T相差450Hz 化学位移频率差随场强而增大 双乳酸峰间频率差变化不大，为J耦合现象所致。 均方根噪音值 概念：无信号区噪声的振幅的均方根 来源：来自于活体组织中随机运动的带电粒子，造成谱线的波动起伏。 Cr信噪比 概念：Cr的峰高度除以无信号区噪声的均方根。 外加磁场强度升高有助于提高MRS的质量可提高信噪比。 各代谢物之间的比值 不同场强下代谢物比值存在差异，尤其以MI /Cr， a-Gul/Cr 差异较大，此种现象与不同物质在不同场强下弛豫时间有关。 值得注意的是，分析3T波谱扫描结果时不能沿用1.5T的比值经验，应重新建立正常对照组数据。 结论 3.0T较1.5T 磁共振系统在波谱分析方面有很高的信噪比，分辨率及较大的谱线的分散性，尤其对低浓度的Gxl观察更明显。 致谢 感谢北京大学第一医院医学影像科王霄英主任、教授 GE 医疗集团研发部孙非博士 北京协和医院放射科冯逢主任，教授 北京大学第一医院许玉峰博士，郭雪梅博士，李津书老师，李沙老师，刘洪来老师，廉学文老师，宛然老师。 杨学东博士，吴冰博士。 * 1.5T Which one is better in MRS-3.0T or 1.5T ？ 3.0T WHY？ 　 GdDTPA 0.10% 65 Azide 0.10% 96.01 Lac 5mM 169.1 Glu 12.5mM 180.2 mI 7.5mM 136.6 Ch 3.0mM 131.1 Cr 10mM 175.1 NAA 12.5mM 40 NaOH 56mM 136.1 KH2PO4 50mM FW symbol CONC 2.07±0.29 2.19±0.29 1.95±0.24 2.44±0 3.17±0.45 3.41±0.29 1.95±0.24 2.44±0 1.5T 2.19±0.33 2.31±0.51 2.19±O.33 2.80±0.33 3.41±0.33 4.63±0.33 2.80±0.33 3.41±0.33 3.0T LAC2 LAC